ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ШЕСТИ  състав

 

На четиринадесети март   две хиляди и деветнадесета   година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

                                     

 

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 135  по описа за 2019 г.

 

         На именното повикване в 11.35 часа се явиха:        

ИЩЕЦЪТ – М.П.А., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – ОД НА МВР - ПЛЕВЕН, редовно призован, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.

 

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва молби от адвоката на ищеца и процесуалния представител на ответника, че не възразяват да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание и няма да се явят. Ищецът поддържа исковата молба и моли да му бъде присъдено обезщетени. Ответникът оспорва жалбата и счита, че е прекомерно голямо претендираното обезщетение и моли да бъде определено по справедливост. Правят възражение за прекомерност  на адвокатското възнаграждение по настоящото дело, тъй като с оглед молбата на ищеца, няма да бъде представляван в съдебното заседание.  

Съдът докладва искова молба с вх. № 643/05.02.2019 г. от М.П.А., с която се претендира обезщетение в размер на 800 лв. за заплатени адвокатско възнаграждение във връзка с обжалване на наказателно постановление № 15-0938-001803 издадено от началник отдел към ОД на МВР – Плевен, отдел „Охранителна полиция“ от 08.05.2018 г. Твърди се, че вредите са претърпени с оглед ангажирането на адвокатска защита за процесуално представителство при обжалването му пред районния съд.

Съдът докладва  приложените към исковата молба документи, по опис.

Съдът докладва изпратено от Районен съд гр. Плевен с писмо  вх. № 788 от 13.02.2019 г.  н.а.х.д.№ 1968/2018 г. за прилагане към настоящото дело.

Съдът докладва писмо от ответника с вх. № 908 от 20.02.2019 г., към което са приложени наказателното постановление и АУАН.

ПРОКУРОР АНТОНОВА -  Да се приемат представените доказателства. Нови няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото: представените към исковата молба на М.П.А. с вх. № 643/05.02.2019 г. документи, а именно: копие от заверен препис от влязло в сила решение от 21.09.2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен; копие от договор за правна помощ и съдействие № 007233/13.07.2018 г.

ПРИЛАГА към настоящото дело н.а.х.д.№ 1968/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.

ПРИЛАГА заверени  копия на наказателно постановление № 15-0938-001803 издадено от началник отдел към ОД на МВР – Плевен, отдел „Охранителна полиция“ от 08.05.2018 г. и АУАН серия Т № 612483/12.04.2015 г.

С оглед заявеното от страните, че няма да сочат доказателства и нямат доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата молба на М.П.А. и да присъдите обезщетение за причинени имуществени вреди за платен адвокатски хонорар, така както е посочено в исковата молба, а именно 800 лв.  Вашето решение следва да бъде в смисъла на ТР № 1 от 12.03.2017 г. по тълк. дело №  2/2016 г. по описа на ВАС, където изрично е посочено, че обезщетение може да се търси за имуществени вреди, причинени от заплащане на адвокатско възнаграждение с искова молба с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ. Що се касае до направеното възражение от страна на ответника за прекомерно голяма сума и прилагане разпоредбите на чл. 52, да се определи по справедливост, считам, че този член следва да бъде прилаган, когато се търсят неимуществени вреди. Но тук, при наличие на доказателства за платени 800 лв. за адвокатско възнаграждение, посочено в договор за адвокатска помощ считам, че следва да се присъдят сумите, с които ищецът е претърпял имуществени вреди в резултат на участие във водено съдебно производство по н.а.х.д.№ 1968/2018 г. по описа на Районен съд гр. Плевен.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.41 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: