ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав
На ШЕСТИ ЮНИ 2019 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ АРАБАДЖИЕВА |
Секретар:
БРАНИМИРА МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА
Административно дело № 129 по описа за 2019 г.
На именното повикване
в 11.17 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.С.С. – редовно уведомен от
предходно заседание, се явява лично и с адв. Е. с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОД НА МВР – ПЛЕВЕН – редовно уведомен
по реда на чл.137, ал. 7 от АПК, не се явява, представлява се от юрк. Ф. с пълномощно по делото
Явяват
се редовно призованата СВИДЕТЕЛКА Н. Г.П. и В.К.М. – допуснат до разпит при
режим на довеждане.
Съдът отстранява от залата явилите се свидетели.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили писмени доказателства с писмо рег.
№ 1502/21.03.2019 г. от ответника.
ДОКЛАДВА постъпило удостоверение от ответника относно
ползван от жалбоподателя отпуск, заедно с приложени към него заявления.
АДВ. Е.:
Да се приемат доказателствата, запознат съм с тях. Други доказателства няма да
соча.
ЮРК. Ф.:
Да се приемат представените доказателства. Няма да сочим други. В предходно
съдебно заседание сте ни задължили да представим болничен лист във връзка с отсъствието
за периода 09.05.2019 г. – 23.05.2019 г. поради хоспитализация и ползван отпуск
по болест. Представям заверен препис.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства
по делото приложените към писмо рег. № 1502/21.03.2019 г. писмени
доказателства, а именно: заповед № Iз-305/21.02.2014
г., относно утвърждаване на Вътрешни правила за превозни средства, плавателната
и летателната техника на МВР, заповед № 8121з-1061/29.12.2014 г. относно
изменение на Вътрешните правила за организация на експлоатацията,
материално-техническото осигуряване и отчетността на пътните превозни средства,
плавателната и летателната техника на МВР, утвърдени със заповед № Iз-305/21.02.2014 г., заповед № 8121з-1448/26.11.2015 г. относно заповед
за изменение и допълнение на Вътрешните правила за организация на
експлоатацията, материално-техническото осигуряване и отчетността на пътните
превозни средства, плавателната и летателната техника на МВР, заповед №
8121з-1043/29.08.2018 г. относно изменение и допълнение на Вътрешните правила
за организация на експлоатацията, материално-техническото осигуряване и
отчетността на пътните превозни средства, плавателната и летателната техника на
МВР.
ПРИЕМА като доказателство
по делото заявление от В.С.С. с вх. рег. № 2263/08.05.2019 г., ведно с
приложената към него квитанция за платена такса.
ПРИЕМА като
доказателство писмо вх. рег. № 2264/08.05.2019 г. и приложените към него удостоверение
вх. рег. № 316000-15189/03.05.2019 г. за ползван от жалбоподателя отпуск,
заявление от жалбоподателя рег. № 940р-446/18.01.2019 г. за ползване на платен
годишен отпуск, заявление от Н. Г.П. рег. № 316р-31603/26.09.2018 г. за
ползване на платен годишен отпуск.
ПРИЕМА като доказателство
болничен лист № Е 20196221987 на П. Д.Б. – Ф..
ПРИСТЪПВА към изслушване на жалбоподателя по
поставените в писмо вх. № 2236/03.05.2019 г. въпроси, зададени по реда на чл.
176 от ГПК.
СЪДЪТ:
На вас ли ви е предаден и предоставен за ползване лек автомобил ***, от колко
години, с какъв документ?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: На мен ми е предаден автомобила от 2015 г. или 2016 г., нямам спомен, в
края на годината беше – ноември, декември месец.
СЪДЪТ:
С какъв документ ви е предаден?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: С приемо-предавателен протокол.
СЪДЪТ: Знаете ли какъв е редът за извършване
на годишния технически преглед на предоставения ви автомобил? Знаете ли какъв е
редът за извършване на технически прегледи?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Знам какъв е реда.
СЪДЪТ:
Знаете ли дали е възможно годишен технически преглед да се извърши по-рано от
датата, до която е бил валиден или в предходен месец?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Може по-рано няколко дни, но не и предходен месец.
СЪДЪТ:
Къде е бил извършен годишния технически преглед на автомобил с рег. № *** през
2016 и 2017 г.?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Все на едно и също място, в Руския център. За 2017 г. съм сигурен, че е в Руския
център, за 2016 г. не съм сигурен къде е бил извършен прегледа.
СЪДЪТ: Вие ли сте закарали автомобила, за да му бъде
извършен годишния технически преглед през 2016 г. и през 2017 г.?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: През 2017 г. аз съм закарал автомобила, за да му бъде извършен технически
преглед, а през 2016 г. не си спомням.
СЪДЪТ:
Има ли на предното обзорно стъкло на автомобила залепен стикер, от който да е
видно до кога е срока на валидност на годишния технически преглед?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Има залепен стикер.
СЪДЪТ: Към настоящия момент ли имате предвид, че има стикер?
Уточнете, конкретизирайте?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Постоянно винаги е имало залепен стикер, той е годишен стикер, който показва
месеца, но не и точната дата.
СЪДЪТ:
Казвате постоянно има залепен стикер, какво имате предвид, откакто на вас ви е
предоставен автомобила ли?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Постоянно, от както на мен ми е предоставен автомобила, има стикер.
СЪДЪТ:
Наличен ли е бил този стикер през септември 2018 г.?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: И в момента си е наличен.
СЪДЪТ:
А през септември 2018 г. имате ли спомен дали е бил наличен?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Да, бил е наличен. Фирмата като го залепи, ние не го отлепваме.
СЪДЪТ:
Кога точно пъти потърсихте служителката Н.П., за да вземете документите, които
са необходими за техническия преглед на автомобила? Търсили ли сте я, първо
това да кажете?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Едно да уточня - автомобилът не се е движил от 17 септември 2018 г.
СЪДЪТ: Т.е. от 17 септември 2018 г. автомобилът не е бил в
движение, в смисъл фактически не сте го управлявали или е бил спрян от
движение.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Аз по-отрано не съм го управлявал.
СЪДЪТ: Какво имате предвид?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Аз се качвам един път в месеца. Той ми се води на мен този автомобил, но не
го ползвам аз всеки ден.
АДВ. Е.:
А кой го ползва.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Оперативните работници, началника. Ползват го други служители, които имат
заповед за управление на автомобила.
СЪДЪТ:
Какво имате предвид с това, че не е в движение?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: На друг служебен автомобил му извря акумулатора и началникът разпореди да
оставим нашия автомобил и да прехвърлим акумулатора, за да може да се извършва
контролно-постова дейност със служебния автомобил.
СЪДЪТ:
Началникът е разпоредил да вземете акумулатора от този автомобил с рег. № ***,
за да бъде поставен на другия автомобил, на който е дефектирал акумулатора?
Кога става това?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Това става на 17 септември 2018 г. Автомобилът се спира до управлението,
прехвърлихме му акумулатора на другия автомобил и колегите, които си извършват
патрулно-постова дейност с другия автомобил, тъй като процесния автомобил няма GPS и не могат да извършват тази дейност.
ЮРК. Ф.:
А знаете ли кога се върна акумулатора в другия автомобил?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: След това – не, тъй като аз съм на смени и последните дни от месеца /Вие ще видите как е и графика/ само
нощни смени ме бяха писали.
СЪДЪТ:
Търсили ли сте Н.П., за да вземете документите за техническия преглед и ако сте
я търсили, кога и колко пъти?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: От 17 септември автомобилът не работи. Не помня там как се падах на работа.
В неделята съм на работа нощна смяна.
СЪДЪТ:
След 17 септември ли имате предвид?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Някъде около 30 септември, тъй като знам, че прегледът е до края на месеца.
Аз не знам точно датата коя е. На първи октомври сутринта отивам в КАТ да нося едни
документи, бях почивка и викам, ще взема талоните, големия образец, който е, за
да дам на колегите, за да може да мине и колата на преглед, тъй като аз не мога
да я мина, тъй като съм нощни смени и няма как да я закарам тази кола на
преглед аз. През деня не мога да я взема и да отида да я закарам.
СЪДЪТ:
Кога отидохте в КАТ?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: На 1 октомври отидох.
СЪДЪТ:
При Н.П. ли отидохте?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Отидох, тя я нямаше жената тогава. Отговориха ми, че е в отпуск и ще бъде
на другия ден на работа. Аз си тръгнах и им казах, че ще отида другия ден, щом
на другия ден ще бъде на работа.
СЪДЪТ:
На другия ден отидохте ли?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: На другия ден и да отида файда няма, защото на първи октомври вечерта в 17:00
часа става ПТП-то. Не съм отишъл на другия ден поради това, че се е случило
произшествие с автомобила на 1-ви вечерта.
СЪДЪТ: През
друго време, освен на първи октомври, ходили ли сте при тази служителка или
говорили ли сте с нея лично или по телефон за предоставяне на документи за
преглед на колата извън първи октомври?
ЮРК. Ф.:
През септември?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: През септември не съм разговарял с нея по този въпрос.
АДВ. Е.: Нямам въпроси.
ЮРК. Ф.: Нямам въпроси.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит
на свидетеля Н. Г.П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
Н. Г.П. – 54 г., неосъждана, без родство със страните
Съдът напомня на свидетелката наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелката обещава да говори истината.
Съдът дава възможност на адв. Е. да зададе
въпроси към свидетелката Н.П..
АДВ. Е.:
Първо кажете на каква длъжност сте и какви са функциите ви в ОД на МВР –
Плевен?
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Аз съм отчетник на автотранспорта в ОДМВР -
Плевен.
АДВ. Е.:
В какво се състои работата ви?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Отчитам горивата, отчитам пробега на гумите.
АДВ. Е.:
Документацията на автомобилите при вас ли се намира?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Документацията на автомобилите се намира при мен.
АДВ. Е.:
Какво представлява досието на един служебен автомобил?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Съдържа две досиета – едното експлоатационно досие, където се съдържат
талона на автомобила, приемо-предавателните протоколи.
ЮРК. Ф.:
Какви са тези приемо-предавателни протоколи, на кой е зачислен ли?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да. От къде идва автомобила, на кого е даден, как е даден, в какво състояние
е даден, а ремонтното е поръчките и ремонта на автомобила.
АДВ. Е.:
Значи в тези експлоатационни досиета има ли документация по отношение на
задължителните технически прегледи, които се извършват?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да, големият талон се пази там.
АДВ. Е.:
Заедно с големия талон за собственост на автомобила?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да. И малкия талон и големия стоят в досието.
АДВ. Е.:
И малкия включително?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да.
АДВ. Е.:
Т.е. в служебните автомобили няма документ, който….
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Няма, те пътуват с пътна книжка, която им е подпечатана от ОД на МВР –
Плевен.
АДВ. Е.:
Тези пътни книжки пак ли при вас се водят?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да. Аз ги давам, аз ги отчитам на тримесечие.
АДВ. Е.:
Т.е. на всяко тримесечие се сдава старата и се издава нова?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Точно.
АДВ. Е.:
Т.е. извън тази документация пътната
книжка в служебните автомобили не разполагат с друга документация, свързана с
автомобила?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не.
СЪДЪТ:
Цялата документация се намира при вас?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да.
АДВ. Е.:
Може ли да кажете 2018 г. кога сте ползвали отпуск и по какви причини?
ЮРК. Ф.:
Въпросът е много общ, може ли по-конкретно?
СЪДЪТ:
През месец септември или през месец октомври 2018 г. спомняте ли си дали сте
ползвала отпуск?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Мисля, че септември не съм, а октомври 1-2 дни, но не помня на кои дати.
АДВ. Е.:
Знаете ли процедурата, по която служебните автомобили минават на задължителен
годишен технически преглед? Вие ли ги карате там?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не, отговорникът на автомобила. Има стикер на автомобила кой месец трябва
да мине на преглед. Идва при мен.
СЪДЪТ:
Процедурата е, че те ви търсят, а не вие да им напомняте, или обратно?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Те ме търсят. Автомобилите са прекалено много, за да мога да следя всеки
един. Отговаря отговорникът на автомобила.
ЮРК. Ф.: Какво разбирате под отговорник на автомобила?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Автомобилът се дава с приемо-предавателен протокол на определен служител,
който е длъжен да се грижи за автомобила. Отговаря за смяна на масла, за смяна
на ремъци, за технически преглед.
АДВ. Е.:
Текущо техническо обслужване на автомобила?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да, той се грижи за автомобила. Той ми се обажда, идва при мен, давам
талона и той отива на преглед. Свършва прегледа, връща ми талона и приключваме.
СЪДЪТ: Вие
спомняте ли си миналата година през септември или октомври или през друг
период, ако си спомняте, дали жалбоподателят е идвал при вас лично или ви се е обаждал по телефона, за да иска
документите за служебен автомобил с рег. ***?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: За съжаление, не си спомням. Контактувам с много хора и нямам спомен дали е
идвал или не и дали ми се е обаждал или не.
ЮРК. Ф.:
Искал ли е талона през септември месец?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Значи ако го е искал, съм го дала.
АДВ. Е.: Как го давате този талон? Идва служителя,
давате го и той ви го връща? Някаква документация попълва ли се?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не, това става в рамките на деня.
ЮРК. Ф.:
През септември месец 2018 г. спомняте ли си да сте имали някакви разговори по
телефона, уговорки по телефона с В.С. за определяне на дата, на която да дойде
и да вземе талона?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не, такъв разговор не е имало.
ЮРК. Ф.:
Сигурна сте, че не ви е търсил въобще по този въпрос през септември 2018 г.?
СВИДЕТЕЛКАТА:
Ако ме е търсил, в месеца, в който ме е търсил, да съм дала талона.
ЮРК. Ф.:
Ако не сте на работа и един служител, на който е зачислен автомобила ви се
обади и ви поиска документите, може ли да му изпратите тези документи по друг
служител?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Може.
СЪДЪТ:
В смисъл, ако вие отсъствате на някакво основание от работа, осъществява ли се
фактически предаване на тези документи, на кого, по какъв начин, на друго лице?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да, началникът има право да влезе в стаята, да отвори и да даде документите.
ЮРК.Ф.:
Информирана ли сте за това, че от 17.09.2018 г. акумулаторът на автомобил с
рег. № *** /това е
процесния автомобил, катастрофиралия на Пордим/ е бил
прехвърлен на друг автомобил, на друг служебен автомобил?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не знам. Не съм информирана.
ЮРК. Ф.:
Това са го извършили без информация в областната дирекция?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не знам, нямам такъв случай.
АДВ. Е.:
Те длъжни ли са да ви информират за такива неща?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не, поне нямам такъв случай.
АДВ. Е.:
Ако трябва да се предостави някаква част за конкретен автомобил, по какъв начин
става това. Примерно в случая гърми акумулатор, трябва да се купи нов
акумулатор. Как става процедурата по този въпрос?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Гумите и акумулаторите ги раздава домакина.
АДВ. Е.:
Но трябва ли да минат през вас?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Да, ние ги даваме.
АДВ. Е.:
Т.е. трябва да минат първо при вас?
СВИДЕТЕЛКАТА П.: Да.
АДВ. Е.:
Имате ли спомен да е имало заявка за акумулатор за този или за друг автомобил
от Пордим?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не.
СЪДЪТ:
Не е имало или нямате спомен.
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Нямам спомен. Има домакин, който се занимава с тези неща. Той дава
акумулатори и гуми.
АДВ. Е.:
То има явно някаква разходна ведомост, където ги изписва?
СВИДЕТЕЛКАТА:
Да изписва ги.
СЪДЪТ:
Когато вие отсъствате поради отпуск или на някакво, каквото и да е основание,
определя ли се служител, който ви замества?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не, началникът поема тази функция.
СЪДЪТ:
Всичките ваши служебни задължения ги изпълнява Началникът фактически?
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Когато има някакъв проблем, към началника се обръщат. Няма определено лице,
което да ме замества.
АДВ. Е.:
Нямам въпроси.
ЮРК. Ф.:
Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не претендирам разноски.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
свидетеля Н.П..
СЪДЪТ:
/към жалбоподателя/ Когато
отидохте на 1-ви октомври и служителката Н.П. беше в отпуск, кой ви отговори,
че е в отпуск и ви каза да дойдете на
другия ден.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Колегата, който е домакин - Р. Л.. Той ми каза, че Н.П. е в отпуск,
защото нещо й се е наложило на жената и ми вика: „Елате утре“.
СЪДЪТ:
Но към началника не сте се обръщали?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
С.: Не.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетеля В.К.М..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ
В.К.М. – 48 г., неосъждан, без родство със страните
Съдът напомня на свидетеля наказателната
отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелят обещава да говори истината.
Съдът дава възможност на юрк. Ф. да зададе
въпроси към свидетеля В.К.М..
ЮРК. Ф.: Знаете ли л.а. с рег. № ***, който е предоставен на
РУ – Пордим, на кого е предоставен с приемо- предавателен протокол?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Автомобилът е получен от жалбоподателя С. с приемо-предавателен протокол.
ЮРК. Ф.:
Преди колко време е получен от него?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Не мога да кажа, може би повече от година.
ЮРК. Ф.:
След като е предоставен този автомобил с протокол на жалбоподателя С., той ли е
лицето, което отговаря за неговата техническа изправност, т.е. да следи дали е
извършен на автомобила годишен технически преглед?
АДВ. Е.:
Да не бъркаме нещата, за техническото обслужване. За техническата изправност
има монтьори.
ЮРК. Ф.:
Знаете ли след като му е предоставен автомобила с приемо-предавателен протокол,
той ли е лицето, което да следи за техническата изправност на автомобила вкл. и
за преминаването му на годишен технически преглед.
СЪДЪТ:
Какво имате предвид под техническа изправност?
ЮРК. Ф.:
При повреда да сигнализира съответно сектор ФОУССД за извършване на
необходимите ремонти?
СЪДЪТ: За
техническото обслужване на автомобила кой е отговорен. Кой е отговорен да закара
автомобила на годишен технически преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Когато един служител получи автомобила с
приемо-предавателен протокол, той носи отговорност за това, което се води по
автомобила като оборудване и има грижата да отчита пътната книжка на
тримесечие, при отчетника.
СЪДЪТ: Къде отчита тази пътна книжка?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: При отчетника. В края на всяко тримесечие, тъй като пътната книжка е
разходно-оправдателен документ. Това е
във връзка с изминалите километри и изразходваното гориво. Съгласно вътрешно-нормативната
уредба носи отговорност по автомобила.
СЪДЪТ:
Т.е. според вас, той е длъжен да следи и да откара автомобила на технически
преглед?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Да, отговаря и за това.
СЪДЪТ:
Вие на каква длъжност работите в системата на МВР?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Началник сектор „Финансово осигуряване, управление на собствеността и социални
дейности“.
ЮРК. Ф.:
Вие ли сте началник на Н.П.?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Да.
СЪДЪТ:
При отсъствие на Н.П. кой я замества?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Няма изрично определен служител, който да я замества. Длъжността е една
единствена
СЪДЪТ: Кой
изпълнява функциите й, чакате ли да се върне от отпуск, за да си изпълни
задълженията или може при необходимост някой друг да я замести?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: При необходимост в част от задълженията я замествам аз.
СЪДЪТ: Ако
един автомобил трябва да мине на годишен технически преглед и талоните на
колите и необходимата документация се съхраняват при нея, и тя отсъства, вие
предоставяте ли тази документация на служителите, които я искат за преминаване
на годишен технически преглед или им указвате да я изчакат, когато се върне?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Когато се налага, предоставям талоните.
СЪДЪТ:
А кога се налага според вас? Ако някой дойде и каже: „Аз искам да отида на
годишен технически преглед, защото срокът изтича“ вие ще предоставите ли
документите?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Да.
СЪДЪТ:
Жалбоподателят в месец септември или в месец октомври 2018 година спомняте ли
си да е идвал при вас, за да иска талона
на автомобила?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Не си спомням да е идвал.
АДВ. Е.:
Само отговорникът ли може или всеки, който е водач на зачисления автомобил може
да дойде?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Може и друг служител.
СЪДЪТ:
Т.е. ако дойде друг служител, вие ще му предадете документите?
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Да.
АДВ. Е.:
Да няма пречка. В наредбата пише „водачът“.
ЮРК. Ф.:
За мен въпросът е некоректен, защото се имаше предвид дали началникът на
сектора ще даде талона на друго лице, а не кой друг ще извърши годишния
технически преглед. Коя е фирмата, която извършва годишните технически прегледи
на ОДМВР – Плевен, от колко години извършва тази фирма годишни технически
прегледи и информирали ли сте началниците на районните управления, както и
водачите на автомобилите, лицата, които са отговорни за това коя е фирмата, за
да знаят те къде да осъществяват техническите си прегледи?
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Фирмата „Мотоконтрол Н.Н.“ от три години ни
обслужват. Намира се в бившия Руски технически център на Сторгозия. Не е
сменяна фирмата от три години. Предлагат най-ниска цена.
ЮРК. Ф.:
Т.е. няма някакви промени, които да не са стигнали до знанието на лицата, на които са зачислени автомобили.
СВИДЕТЕЛЯТ
М.: Не, няма промени.
АДВ. Е.:
Нямам въпроси.
ЮРК. Ф.:
Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА
П.: Не претендирам разноски.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
свидетеля В.М..
АДВ. Е.:
Нямам други доказателствени искания. Моля да приключи делото.
ЮРК. Ф.:
Нямам доказателствени искания. Да приключи делото.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна предвид становището на
пълномощниците на страните и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
АДВ Е.: Уважаема госпожо председател, моля от името на моя
доверител да уважите жалбата му и да отмените процесната заповед за налагане на
дисциплинарно наказание, тъй като считам, че същата е издадена в разрез както
на материалния закон, така и на процесуалните правила. Основанията си за това
ще посоча в писмена защита в посочен от Вас срок.
ЮРК. Ф.:
Уважаема госпожо председател, моля да оставите без уважение подадената жалба и
потвърдите издадената заповед за налагане на дисциплинарно наказание писмено
предупреждение по отношение на жалбоподателя. Моля да ми бъде дадена възможност
за предоставяне на писмена защита, подробни съображения ще изложа в нея.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните
7-мо дневен срок от днес за представяне на писмени бележки.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 11.54 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: