Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ
касационен състав
На дванадесети март две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
|
|
|
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от член – съдия КЪНЕВА
Касационно административно наказателно дело № 1126 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ - ТД НА НАП ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС - ПЛЕВЕН,
редовно призована, се представлява от Ю.Г.с пълномощно и днес.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – „ЖЕЛЕВ
И Ч.“ ООД, редовно призован, се явява адв. Ж.Н. с пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Ю.Г.– Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Няма приложени доказателства към касационната жалба и към отговора. И от ответника няма представени доказателства.
Ю.Г.– Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. Н. - Да се отхвърли жалбата. Няма да представям нови доказателства.
ПРОКУРОР АНТОНОВА - Няма да соча нови доказателства.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Ю.Г.– Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и на негово място да постановите друго, с което да потвърдите издаденото наказателно постановление. Подробни доводи сме изложили в касационната жалба. Извън доводите, които са изложени в нея, мога да изтъкна, че в неправилно първоинстанционният съд е приел, че конкретното административно нарушение е формално. Административните нарушения са два вида - резултатни и формални. Първите са такива, при които има реална вреда от тяхното извършване. Вторите са такива, които само формално осъществяват признаците на административно нарушение, но вреда липсва. В конкретния случай сме изправени пред резултатно нарушение, чийто вредни последици са отстранени. Поради, което съдът неправилно е приел, че се касае за формално. Вредните последици са отстранени, в резултат на извършена и инициирана проверка от страна на НАП, след изпратена покана за корекция в справката – декларация за съответния данъчен период по чл. 103 от ДОПК. Затова считам, че доводите на съда по отношение на маловажността са неправилни и незаконосъобразни и моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд и на негово място да постановите друго, с което да потвърдите изцяло наказателното постановление.
АДВ. Н. – Уважаеми г-жи административни съдии, в писмено становище съм изложил своите съображения и правни аргументи за правилност на първостепенния съдебен акт и допълнително съм изложил такива. Не смятам за нужно да ги преповтарям. Моля да приемете същите за основателни. Да потвърдите присъдата като правилна и законосъбразна и мотивирана. Няма каквито и да са касационни основания за отмяната й. В този смисъл, моля да постановите вашият съдебен акт.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ТН на НАП – Плевен и да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд гр. Плевен по н.а.х.д. № 1688 от 2018 г. За да отмени наказателното постановление, съдът се е мотивирал с прилагане разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН, т. е. че е налице маловажен случай. Считам, че решението е правилно и законосъобразно, кореспондиращо с разпоредбите на материалния закон. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Моля да се потвърди съдебното решение.
Съдът счете делото за изяснено и ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: