ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На осемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 1124 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10,27 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ П.Б.М., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П.П. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. П. – Поддържам жалбата. Няма да представям нови доказателства и нямаме искания за събиране на нови такива.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да представяме нови доказателства и нямаме доказателствени искания. Моля да се даде ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Уважаеми административни съдии, моля да отмените съдебния акт, предмет на настоящата касационна проверка, ведно с всички законови последици произтичащи от това. Считам същия за неправилен, постановен при съществени нарушения както на материалния, така и на процесуалния закон. Подробни мотиви и съображения в тази насока съм изложил в изготвената от мен касационна жалба. Считам същите за обосновани и законосъобразни, поради което моля да бъдат съобразени от Вас. В този смисъл моля за Вашето решение.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми административни съдии, моля да уважите касационната жалба, подадена от П.Б.М. и да отмените решението на Районен съд Плевен по нахд № 1967/2018г. За да се произнесе по този начин районния съд е приел, че не може категорично да се установи дали поправката в АУАН е извършена преди предявяването му на нарушителя или след този момент. Това твърдение не кореспондира с доказателствата по делото. От показанията на другото лице - служител на Полицията, което е придружавало актосъставителя се установява, че промяната е станала в един по-късен момент и е извършена пред жилищна кооперация „Кооператор“. Това е безспорно установено, тъй като се твърди от лице-служител на Полицията, което е било със служителя на полицията. Съществуват категорични доказателства в тази насока, поради което считам, че така изложеното становище от Районен съд Плевен е неправилно и необосновано и на това основание следва да бъде отменено това съдебно решение. Моля Ви да постановите отмяна на НП, тъй като актосъставителя не може да извършва промяна, допълване или допълнително да мотивира други такива действия в АУАН, а видно от събраните доказателства това е направено.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: