ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На петнадесети март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 1121 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ К.В.Г., редовно уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се явява, представлява се от адв. Е. П. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – гр. ПЛЕВЕН, редовно уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВО РАДЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. П. – Нямаме доказателствени искания, поддържаме жалбата.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Нямаме искания по доказателствата. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П. – Уважаеми административни съдии, моля да уважите подадената жалба. С нея обжалваме решението на РС Плевен, с което е потвърдено НП, с което е наложена глоба в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване право от правоуправление на доверителя ми. Подробни съображения сме изложили в касационната жалба. Ще си позволя да отбележа, че се касае за маловажен случай. Макар и формално белезите на административното нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП да са налице, липса каквато и да е степен на обществена опасност от посоченото деяние. Точно обратното - налице са смекчаващи вината обстоятелства. На К.В. никога не е налагано такова наказание. Той Не е оспорил установената фактическа обстановка, напротив, към момента на установяване на нарушението, той е бил в процедура по изваждане на номера и регистриране на превозното средство. Ето защо моля да постановите вашия съдебен акт с който да отмените обжалваното решение.

ПРОКУРОР РАДЕВ –Уважаеми административни съдии, аз също стичам, че се касае за маловажен случай и е много завишена санкцията на лице, неизвършвало до момента такова нарушение. Ето защо считам касационната жалба за основателна, а решението на първоинстанционния съд предлагам да бъде отменено като неправилно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,16 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: