ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                            Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД              ПЪРВИ КАСАЦИОНЕН състав

 

На първи март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

1. ЕЛКА БРАТОЕВА

2. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

 

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от  член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 96 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС ПЛЕВЕН редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ЕТ „Д. Х.Ц.“, чрез представляващ Х.Ц.Ц. редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

         С касационната жалба няма постъпили доказателства.

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Няма да сочим доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

         ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на ТД на НАП, офис Плевен насочена срещу решение на Районен съд – Кнежа по НАХД № 150/2018 г. В мотивите си районният съд е посочил едно съществено нарушение, което е допуснато при издаването на съответните документи по административнонаказателната преписка. Навсякъде се сочи, че проверката е извършена в кафене, а става въпрос за магазин за промишлени стоки. Правилно считам, че съдът е приложен разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, предвид обстоятелството, че разликата между наличността на фискалното устройство и фактическата наличност е била някъде с около 13 лева в повече. Правилно съдът е преценил, че на този етап би следвало да се приеме, че е налице маловажен случай и той съответно е приложил чл. 28 от ЗАНН. Моля да се потвърди съдебното решение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.02 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: