ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Касационно административно дело № 1095 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,54 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури – редовно призован, се представлява от юрисконсулт И. П. с пълномощно на л.5 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Ю.Ш. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Нанка Рачева.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, предвид редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Депозирана е касационна жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение на Районен съд – Никопол по АНД № 162/2018 г.

Към касационната жалба няма приложени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Поддържам касационната жалба. Нямам искания по доказателствата. Единствено в допълнение искам да добавя, че нарушението е извършено в период на пълна забрана за риболов във връзка с размножаването с на рибите. Това твърдение е отделно административно нарушение, който факт не е обсъден от въззивния съд при постановяване на обжалваното решение. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Нямам нови доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира, предвид становищата на страните, че нямат нови искания по доказателствата, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ П. – Уважаема госпожо Председател, уважаеми административни съдии, моля да уважите касационната жалба на ИАРА и да постановите решение, с което да потвърдите НП и отмените решението на първоинстанционния съд. Подробни доводи сме изложили в касационната жалба, които поддържам. В допълнение искам да заявя, че видно от приложените по делото писмени доказателства, а именно Заповед № РД 09-347 от 11 април 2018 г. на министъра на земеделието, храните и горите, нарушението е извършено в период на пълна забрана за риболов, което е отделно нарушение по чл.32 ал.1 т.1 от ЗРА, за което законът предвижда отделна санкция. На жалбоподателят не е съставен акт, но същото е било обсъдено от административно наказващия орган при издаване на НП и въпреки това е наложена минимална глоба за нарушение по чл.17. Това наше възражение при разглеждане на делото пред районния съд не беше обсъдено при постановяване на съдебното решение и съдът произволно тълкува свидетелските показания по делото на свидетелите, които заявяват, че са установили лицето да борави с мрежи в река Дунав. Видно от заповедта за забрана, през периода на действащата забрана всички уреди трябва да бъдат извадени от водата и приведени в неработно положение. При извършването на проверката контролните органи намират мрежа, която е разгъната и е била мокра към момента на проверката. Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд – Никопол и да потвърдите наказателното постановление.

ПРОКУРОР РАЧЕВА – Уважаеми административни съдии, считам, че жалбата е основателна. Решението на Районен съд – Никопол е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, т.к. от събраните доказателства безспорно е установено извършване на нарушението, което е формално и считам, че следва да постановите решение, с което да отмените решението на въззивния съд и да потвърдите наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,59 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: