ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ касационен състав

На дванадесети февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член – съдия КЪНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 1087 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ – Г.Д.Д., редовно призована, явява се лично.

ЗА ОТВЕТНИКА – ОД НА МВР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - ПЛЕВЕН, редовно призован, представител не се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

КАСАТОРЪТ - Моля да дадете ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА - Моля да дадете ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Няма приложени доказателства към касационната жалба. Не са представени от ответника доказателства.

КАСАТОРЪТ - Поддържам изцяло касационната си жалба. Няма да представям други писмени доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Аз също няма да представям нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

КАСАТОРЪТ – Уважаеми административни съдии, считам първоинстанционното решение за абсолютно неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необосновано относно релевантните относно спора факти и в нарушение правото на защита, противоречащи на трайната съдебна практика. Подробно съм изложила в касационната жалба мотивите и аргументите във връзка с касационното обжалване. Сгрешен е ЕГН като е нанесена поправка само в единия екземпляр, и то след като вече е бил връчен. Абсолютно неясно е кога е извършена въпросната поправка, лицето което я е извършило както и няма подпис. Не е изяснена фактическата обстановка. Противоречиви показания на разпитания в съдебно заседание свидетел. Районен съд Плевен дори в своето решение ги е цитирал, като от една страна свидетелят заявява, че съм се движела пред патрулния автомобил. В следващо изречение заявява, че имал абсолютна пряка видимост, тъй като съм се движела отстрани на неговия патрулен автомобил. Ето защо, ви моля да се съобразите с трайната съдебна практика и изцяло да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго такова, с което да отмените наказателното постановление. Алтернативно с това ви моля да върнете делото на друг състав на Районен съд гр. Плевен относно липсата на произнасяне на първоинстанционния съд по доводи, наведени както в жалбата, така и в съдебно заседание, тъй като сгрешеното ЕГН се установи в съдебно заседание и първоинстанционния съд не взе отношение по нанесената поправка, нито в съдебно заседание, нито в своето решение.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба и да потвърдите решението на Районен съд гр. Плевен по н.а.х.д. № 1750/2018 г., а с това и наказателното постановление. Основното възражение, което се прави в касационната жалба е във връзка с изписването на последната цифра на ЕГН на касационната жалбоподателка в АУАН. Било е написано „8“ и поправено на „6“, което е правилното. Съдът произнасяйки се е приел, че става въпрос за техническа грешка при изписването на последната цифра. Считам, че това становище е правилно и законосъобразно. Основното при административно – наказателното производство е да бъде установено извършено нарушение, кой го е извършил и какво е неговото отношение към това деяние, т.е. дали е виновно. Тези всички обстоятелства са изяснени в хода на административното производство, така че тази поправка в последната цифра е правилна. Става въпрос за една техническа грешка, която след това вече е избегната в наказателното постановление. Считам, че е изяснена фактическата обстановка и правилно е приложен както материалния, така и процесуалния закон. Моля да потвърдите съдебното решение.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: