П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На СЕДЕМНАДЕСЕТИ ДЕКЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1086 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.33 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ТОН ГРУП“ ЕООД, представлявано от Л.М.С.– редовно призован, се представлява от адв. В.П. с пълномощно по делото

ОТВЕТНИКЪТ ЗАМ. ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“ – СОФИЯ – редовно призован, не изпраща процесуален представител. За същия е постъпило становище и молба за назначаване на експертиза с подробно описани задачи.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е образувано по жалба от „ТОН ГРУП“ ЕООД, ***, представлявано от Л.М.С., подадена чрез адв. В.П. ***, против Акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони 2014- 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 01- 2600/7415 от 19.07.2019 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“.

ДОКЛАДВА административната преписка представена от ответника с писмо вх. рег. № 4586/19.09.2019 г. по опис.

ДОКЛАДВА писмено становище от ответника с вх. рег. № 6350/16.12.2019 Г.

ДОКЛАДВА молба от ответника с вх. рег. № 6351/16.12.2019 г. за назначаване на експертиза.

АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да приемете представената административна преписка. Въпросната молба от юрк. Х.ми беше връчена преди съдебното заседание, поради което не мога да взема отношение по поставените въпроси. Считам, че редно да ги представя на клиента си, който днес е в невъзможност да се яви в съдебна зала, поради което моля да ми дадете възможност да представя становище във връзка с депозираните с молбата въпроси.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи в делото писмените доказателства представени от ответника с писмо вх. рег. № 4586/19.09.2019 г. по опис, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмените доказателства представени от ответника с писмо вх. рег. № 4586/19.09.2019 г. по опис, съставляващи административната преписка по издаване на оспорения административен акт.

Съдът намира за основателно искането на адв. П., тъй като действително писменото становище и молбата за назначаване на експертиза са постъпили едва в края на вчерашния работен ден, ето защо преди произнасяне по направеното искане за назначаване на експертиза следва да се предостави възможност на жалбоподателя и неговия процесуален представител да се запознаят с молбата за изготвяне на експертиза и отразените в нея задачи, както и да им се даде възможност също да поставят въпроси във връзка с експертизата ако преценката е, че такава е необходима и допустима.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25 февруари 2020 г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят да се счита за уведомен от днес, а ответникът да се счита за призован по реда на чл. 138 ал. 2 от АПК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на жалбоподателя да се запознае с молбата за назначаване на експертиза, както и да направи искане за задачи към експертизата в 14-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: