ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1079 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 09.45 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – „ДЖИ ТИ ЕС ГРУП“ ООД ГР. ПЛЕВЕН, чрез представляващ Г.Т.и С.Т., редовно призован, се представлява от адв. Ю.С. с пълномощно на лист 5 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ТД НА НАП – ВЕЛИКО ТЪРНОВО КЪМ ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ към ГД „ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ В ЦУ НА НАП ГР. ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призован, се представлява от ст. ЮРК.М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРК.М.– Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпила е жалба срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 10511 от 04.09.2019 г., издадена от Началник сектор „Мобилни групи“, в отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, Дирекция „Оперативни дейности“ към ГД „Фискален контрол“ в Централно управление на НАП.

Със заповедта е разпоредено запечатване на обект „закусвалня“, находяща се в гр.П.*******. В заповедта са изложени доводи за незаконосъобразност на процесната заповед. Приема се, че същата е немотивирана и се прави искане за отмяна на заповедта и за присъждане на разноски.

С жалбата са представени заверено копие на заповедта, протокол за извършена проверка, фискален бон от 31.07.2019 г., копие на финансов отчет от 31.08.2019 г., трудов договор от 21.06.2016 г., трудов договор от 30.11.2017 г., трудов договор от 01.04.2019 г., договор за наем от 01.01.2018 г., анекс към договор за наем от 01.01.2019 г., определение от 13.09.2019 г. на Административен съд – Плевен по адм.д.№ 1045 по описа за 2019 г., актуален учредителен акт.

С писмо вх.№ 4713 от 27.09.2019 г. по опис е изпратена административната преписка.

АДВ.С. – Поддържам жалбата. Запозната съм с административната преписка. Моля всички доказателства да бъдат приети.

ЮРК.М.– Оспорвам жалбата. Моля да приемете доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените документи към жалбата и представената административна преписка по опис с писмо вх.№ 4713 от 27.09.2019 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да правят доказателствени искания и твърдения.

АДВ.С. – Уважаема госпожо съдия, няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да дадете ход по същество.

ЮРК.М.– Няма да сочим нови доказателства, нямаме доказателствени искания. Моля да приключите съдебното дирене и да дадете ход по същество.

СЪДЪТ – Съставено ли е наказателно постановление към настоящия момент?

ЮРК.М.– Към момента все още не е издадено.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.С. – Уважаема госпожо съдия, поддържам изложените факти в жалбата, които са доста пространни. С оглед процесуална икономия няма да се преповтарям. Само ще отбележа, че сумата от 6,00 лева, която е платена на 02.09.2019 г. от страна на ответника, което плащане не съвпада с момента на извършване на услугата, което извършване на поръчката ще бъде на 03.09.2019 г., не е възникнало представяне на услугата, която следва да бъде регистрирана във фискалното касово устройство така, както е записано в заповедта, поради което считам, че за доверителя ми не е възникнало никакво задължение, предвид факта, че не е извършил услуга, за която да издава касов бон. По изложените доводи в жалбата считам, че Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка № 10511 от 04.09.2019 г. е незаконосъобразна. Моля същата да бъде отменена ведно с произтичащите от това законови последици и на доверителя ми да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски. Представям списък на разноските.

ЮРК.М.– Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите като правилна и законосъобразна издадената Заповед № 10511 от 04.09.2019 г. за прилагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“. Намирам, че в хода на проверката е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение, изпълняващо състава на чл.25 ал.1 т.1 от Наредба Н-18, което извършено нарушение се явява и основание по смисъла на чл.186 ал.1 т.1 от Закона за ДДС за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“. Моля да приемете писмена защита, в която съм изложа подробни съображения относно законосъобразността на издадената заповед, както и списък с разноските, въз основа на който претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния 30-дневен срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.49 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: