ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ
състав
На единадесети септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА
Административно дело № 75 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ОСПОРВАЩИЯТ Е.Л.П. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ „МЕСТНИ ПРИХОДИ“ ПРИ ОБЩИНА ДОЛНИ ДЪБНИК – редовно призован, явява се лично длъжностното лице Б.А.К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ОТВЕТНИКЪТ - Да се гледа делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по жалба от Е.Л.П., чрез адвокат Г.П.-С. от САК, срещу отказ за издаване на удостоверение за данъчни оценки на недвижими имоти по три броя дела по описа на ПлОС, а именно т.д. № 187 по описа за 2018г., т.д. №188/2018г. и т.д. №189/2018г., обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019г. на главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.
С определение
в закрито съдебно заседание, във връзка с депозирана молба от адвокат С., в която се посочва, че оттегля жалбата си по отношение
на отказа за т.д. № 187 по описа за 2018 г. на ПлОС,
настоящото дело в таза част е прекратено, като определението е влязло в сила.
Производството по делото е продължило по отношение на отказа за издаване на
удостоверение за данъчна оценка по т.д. №188/2018
г. и т.д. №189/2018 г.
С определението в закрито съдебно заседание са
конституирани страните по делото.
Ответникът е задължен да представи заверени копия на
удостоверенията за данъчни оценки описани в нотариалните актове посочени в
молба от 29.03.2019 г. на адвокат С., както
и декларациите на собствениците и други писмени документи послужили за издаване
на тези данъчни оценки.
Във връзка с направено искане от пълномощника на
оспорващата са изискани конкретно посочени в определението документи от Агенция
по вписванията – Плевен и от нотариус И.И.. Същите са
представени по делото.
От ответника не са представени изисканите от съда
доказателства.
По делото с молба вх. № 4354/09.09.2019
г. от адвокат С. е заявено, че не може да присъства в днешното съдебно
заседание. Заявява също, че оттегля жалбата в частта относно отказа на данъчния
орган да издаде данъчни оценки по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС и моли делото в таза част да бъде прекратено. Моли по
отношение на т.д. № 188 по описа за 2018 г. на ПлОС
производството по делото да продължи. Поддържа изложеното в жалбата. Моли същата
да бъде уважена. Прави искане за присъждане на разноски.
ОТВЕТНИКЪТ – По т.д. № 188/2018 г. не е издадена
исканата данъчна оценка защото по същия принцип както с другите две дела, аз й
направих отказ понеже не представят необходимите документи за издаване на
такива оценки, които са характеристики на съответните земеделски земи и трябва
да се вземат от кадастъра. За едното дело взеха характеристика, за другото дело
взеха, предполагам, че и за това дело ще вземат, което е останало висящо.
Несъстоятелни са техните жалби, според мен. Считам, че жалбата е неоснователна.
По отношение на искането за прекратяване на т.д. № 189/2018 г. да се прекрати в
тази част. Да се приемат представените доказателства по делото. Не съм сигурен
дали не съм отговорил с писма на искането Ви за представяне на доказателства,
но тези стари данъчни оценки са от 2013 г. и те не се пазят. Дори и да съществуват
те не могат да се използват за същото нещо, за което са използвани тогава,
правилата го забраняват.
Във връзка с направеното в молба вх. № 4354/09.09.2019 г. от адвокат С. искане делото да бъде прекратено частично
по отношение на отказа на данъчния орган да издаде данъчна оценка за т.д. № 189
по описа за 2018 г. на ПлОС, като изрично е заявено
оттегляне на жалбата в тази част, съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл.
155, ал. 1 и ал. 3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли
оспорването и да се откаже от него изцяло или от части. Оттеглянето извън
съдебно заседание се прави с писмена молба. Депозираната в настоящия случай
молба от адвокат С. представлява десезиране на съда
от разглеждане на административноправния спор в
частта на отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка за недвижими
имоти по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС, поради
което са налице условията на чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК и чл. 159, т. 8 от
АПК и подадената жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото частично да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК
във връзка с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Л.П., чрез адвокат Г.П.-С.
от САК, в частта срещу отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка на
недвижими имоти по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС,
обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019 г.
на главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 75 по описа
за 2019 г. на Административен съд – Плевен в тази част.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от адвокат Г.П.-С. и в
7-дневен срок от днес за ответника.
Производството по делото продължава по жалбата на Е.Л.П.
срещу отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижими имоти
по т.д. № 188 по описа за 2018 г. на ПлОС, обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019 г. на
главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.
Във връзка с изразеното становище по доказателствата,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с жалбата от Е.Л.П., чрез адвокат Г.С. доказателства
съгласно описа в жалбата.
ПРИЕМА писмо вх. № 526/30.01.2019 г. на ответника ведно с приложените
към него доказателства представляващи административната преписка образувана по
издаване на оспорения отказ, а именно: молба вх. № 9400-162/11.01.2019 г. от Е.Л.П.;
отказ изх. № 6504002312/30.11.2018 г. от Община Долни Дъбник; писмо изх. №
9400-5627/20.12.2018 г. от орган по приходите при Община Долни Дъбник; писмо
изх. № 9400-5667/20.12.2018 г. от орган по приходите при Община Долни Дъбник;
писмо изх. № 9400-5667/03.01.2019 г. от орган по приходите при Община Долни
Дъбник.
ПРИЕМА по делото молба вх. № 1677/29.03.2019 г. от адвокат С.
ведно с приложените към нея доказателства съгласно опис в молбата.
ПРИЕМА представените с писмо вх. № 1766/03.04.2019 г. от нотариус
И.И. доказателства приложени от лист 107 до лист 238
от делото.
ПРИЕМА представените с писмо вх. № 1827/08.04.2019 г. от Агенция
по вписванията – Плевен документи находящи се от лист
240 до лист 375 от делото.
ПРИЕМА молба вх. № 2271/08.05.2019 г. от адвокат С. ведно с
приложените към нея доказателства, а именно: списък с разноски; договор за
правна защита и съдействие от 22.01.2019 г.; декларация за материално и
гражданско състояние от 13.07.2018 г. от Е.Л.П.; Експертно решение № 0736/045
от 08.03.2016 г. от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД –
Плевен; Епикриза от 20.11.2015 г. от МБАЛ „Св. Панталеймон Плевен“ ООД на Е.Л.П.; Етапна епикриза от АИППМП д-р А. К. от 16.09.2015 г.;
образно изследване от МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД - София от 27.07.2015 г.; Епикриза от МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД - София; Епикриза от МБАЛ „Авис-Медика“
ООД, гр. Плевен; Етапна епикриза от АИППМП д-р А.
К. от 25.10.2016 г.
ПРИЕМА по делото молба вх. № 2491/17.05.2019 г. от адвокат С..
ПРИЕМА по делото заявление вх. № 2564/21.05.2019 г. от
ответника ведно с приложен към него болничен лист № Е20196827483/20.05.2019 г.
на Б.А.К..
ПРИЕМА по делото молба вх. № 4354/09.09.2019
г. от адвокат С..
ОТВЕТНИКЪТ – Земеделските земи не се декларират, не
съществуват декларации.
Съдът намира, че по делото не е представено доказателство
за компетентността на ответника по чл. 4, ал 3 от ЗМДТ. Същото това доказателство
е необходимо с оглед установяване дали оспореният отказ е издаден от
компетентен за това орган, поради което следва ответникът да бъде задължен да
представи по делото доказателства за своята компетентност по чл. 4, ал 3 от
ЗМДТ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от днес, да представи по
делото доказателства по чл. 4, ал 3 от ЗМДТ доказващи неговата компетентност да
издава откази от рода на процесния.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да сочат и
представят и други доказателства в подкрепа на своите твърдения.
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И
НАСРОЧВА делото за 13.11.2019 г. от 11.45
часа, за когато жалбоподателят уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК,
ответникът уведомен от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 10.26 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/