ПРОТОКОЛ

 

Година 2019                                                               Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                 ЧЕТВЪРТИ състав

На единадесети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

 

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 75 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ Е.Л.П. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН ЕКСПЕРТ „МЕСТНИ ПРИХОДИ“ ПРИ ОБЩИНА ДОЛНИ ДЪБНИК – редовно призован, явява се лично длъжностното лице Б.А.К..

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ - Да се гледа делото.

С оглед редовното призоваване на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е образувано по жалба от Е.Л.П., чрез адвокат Г.П.-С. от САК, срещу отказ за издаване на удостоверение за данъчни оценки на недвижими имоти по три броя дела по описа на ПлОС, а именно т.д. № 187 по описа за 2018г., т.д. №188/2018г. и т.д. №189/2018г., обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019г. на главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.

С определение в закрито съдебно заседание, във връзка с депозирана молба от адвокат С., в която се посочва, че оттегля жалбата си по отношение на отказа за т.д. № 187 по описа за 2018 г. на ПлОС, настоящото дело в таза част е прекратено, като определението е влязло в сила. Производството по делото е продължило по отношение на отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка по т.д. №188/2018 г. и т.д. №189/2018 г.

С определението в закрито съдебно заседание са конституирани страните по делото.

Ответникът е задължен да представи заверени копия на удостоверенията за данъчни оценки описани в нотариалните актове посочени в молба от 29.03.2019 г. на адвокат С., както и декларациите на собствениците и други писмени документи послужили за издаване на тези данъчни оценки.

Във връзка с направено искане от пълномощника на оспорващата са изискани конкретно посочени в определението документи от Агенция по вписванията – Плевен и от нотариус И.И.. Същите са представени по делото.

От ответника не са представени изисканите от съда доказателства.

По делото с молба вх. № 4354/09.09.2019 г. от адвокат С. е заявено, че не може да присъства в днешното съдебно заседание. Заявява също, че оттегля жалбата в частта относно отказа на данъчния орган да издаде данъчни оценки по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС и моли делото в таза част да бъде прекратено. Моли по отношение на т.д. № 188 по описа за 2018 г. на ПлОС производството по делото да продължи. Поддържа изложеното в жалбата. Моли същата да бъде уважена. Прави искане за присъждане на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ – По т.д. № 188/2018 г. не е издадена исканата данъчна оценка защото по същия принцип както с другите две дела, аз й направих отказ понеже не представят необходимите документи за издаване на такива оценки, които са характеристики на съответните земеделски земи и трябва да се вземат от кадастъра. За едното дело взеха характеристика, за другото дело взеха, предполагам, че и за това дело ще вземат, което е останало висящо. Несъстоятелни са техните жалби, според мен. Считам, че жалбата е неоснователна. По отношение на искането за прекратяване на т.д. № 189/2018 г. да се прекрати в тази част. Да се приемат представените доказателства по делото. Не съм сигурен дали не съм отговорил с писма на искането Ви за представяне на доказателства, но тези стари данъчни оценки са от 2013 г. и те не се пазят. Дори и да съществуват те не могат да се използват за същото нещо, за което са използвани тогава, правилата го забраняват.

Във връзка с направеното в молба вх. № 4354/09.09.2019 г. от адвокат С. искане делото да бъде прекратено частично по отношение на отказа на данъчния орган да издаде данъчна оценка за т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС, като изрично е заявено оттегляне на жалбата в тази част, съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването и да се откаже от него изцяло или от части. Оттеглянето извън съдебно заседание се прави с писмена молба. Депозираната в настоящия случай молба от адвокат С. представлява десезиране на съда от разглеждане на административноправния спор в частта на отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка за недвижими имоти по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС, поради което са налице условията на чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК и чл. 159, т. 8 от АПК и подадената жалба в тази част следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото частично да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК във връзка с чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Л.П., чрез адвокат Г.П.-С. от САК, в частта срещу отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижими имоти по т.д. № 189 по описа за 2018 г. на ПлОС, обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019 г. на главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 75 по описа за 2019 г. на Административен съд – Плевен в тази част.

Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението от адвокат Г.П.-С. и в 7-дневен срок от днес за ответника.

Производството по делото продължава по жалбата на Е.Л.П. срещу отказа за издаване на удостоверение за данъчна оценка на недвижими имоти по т.д. № 188 по описа за 2018 г. на ПлОС, обективиран в писмо изх. № 9400-162-1/14.01.2019 г. на главен експерт „Местни приходи“ при Община Долни Дъбник.

Във връзка с изразеното становище по доказателствата, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представените с жалбата от Е.Л.П., чрез адвокат Г.С. доказателства съгласно описа в жалбата.

ПРИЕМА писмо вх. № 526/30.01.2019 г. на ответника ведно с приложените към него доказателства представляващи административната преписка образувана по издаване на оспорения отказ, а именно: молба вх. № 9400-162/11.01.2019 г. от Е.Л.П.; отказ изх. № 6504002312/30.11.2018 г. от Община Долни Дъбник; писмо изх. № 9400-5627/20.12.2018 г. от орган по приходите при Община Долни Дъбник; писмо изх. № 9400-5667/20.12.2018 г. от орган по приходите при Община Долни Дъбник; писмо изх. № 9400-5667/03.01.2019 г. от орган по приходите при Община Долни Дъбник.    

ПРИЕМА по делото молба вх. № 1677/29.03.2019 г. от адвокат С. ведно с приложените към нея доказателства съгласно опис в молбата.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 1766/03.04.2019 г. от нотариус И.И. доказателства приложени от лист 107 до лист 238 от делото.

ПРИЕМА представените с писмо вх. № 1827/08.04.2019 г. от Агенция по вписванията – Плевен документи находящи се от лист 240 до лист 375 от делото.

ПРИЕМА молба вх. № 2271/08.05.2019 г. от адвокат С. ведно с приложените към нея доказателства, а именно: списък с разноски; договор за правна защита и съдействие от 22.01.2019 г.; декларация за материално и гражданско състояние от 13.07.2018 г. от Е.Л.П.; Експертно решение № 0736/045 от 08.03.2016 г. от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД – Плевен; Епикриза от 20.11.2015 г. от МБАЛ „Св. Панталеймон Плевен“ ООД на Е.Л.П.; Етапна епикриза от АИППМП д-р А. К. от 16.09.2015 г.; образно изследване от МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД - София от 27.07.2015 г.; Епикриза от МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД - София; Епикриза от МБАЛ „Авис-Медика“ ООД, гр. Плевен; Етапна епикриза от АИППМП д-р А. К. от 25.10.2016 г.  

ПРИЕМА по делото молба вх. № 2491/17.05.2019 г. от адвокат С..  

ПРИЕМА по делото заявление вх. № 2564/21.05.2019 г. от ответника ведно с приложен към него болничен лист № Е20196827483/20.05.2019 г. на Б.А.К..

ПРИЕМА по делото молба вх. № 4354/09.09.2019 г. от адвокат С..

ОТВЕТНИКЪТ – Земеделските земи не се декларират, не съществуват декларации.

Съдът намира, че по делото не е представено доказателство за компетентността на ответника по чл. 4, ал 3 от ЗМДТ. Същото това доказателство е необходимо с оглед установяване дали оспореният отказ е издаден от компетентен за това орган, поради което следва ответникът да бъде задължен да представи по делото доказателства за своята компетентност по чл. 4, ал 3 от ЗМДТ.  

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от днес, да представи по делото доказателства по чл. 4, ал 3 от ЗМДТ доказващи неговата компетентност да издава откази от рода на процесния.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да сочат и представят и други доказателства в подкрепа на своите твърдения.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.11.2019 г. от 11.45 часа, за когато жалбоподателят уведомен по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, ответникът уведомен от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.26 часа.

 

 

СЕКРЕТАР: /п/                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/