ПРОТОКОЛ
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЕДМИ състав
На единадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВЕНЕЛИН Н. |
Секретар ДЕСИСЛАВА
ДОБРЕВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Н.
Административно дело № 1074 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - М.Н.Н.,
редовно призован,
явява се лично.
Постъпила
е молба от АДВ.Т.Т.от АК – Плевен, с която същият моли делото да бъде отложено
за друга дата предвид факта, че след проведените местни избори през 2019 година
е избран за общински съветник в рамките на ОбС – Червен бряг и на 11.11.2019 г.
от 10.30 часа е насрочено заседание на ОбС – Червен бряг за полагане на клетва
на новоизбраните общински съветници, което го възпрепятства да се яви в
днешното съдебно заседание.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА - НАЧАЛНИК ГРУПА КЪМ ОД НА МВР – ПЛЕВЕН, РУ - ГР.
ЛЕВСКИ, редовно призован, не се явява представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Ще
искам да се отложи делото, защото искам да ме представлява адвоката ми. Мисля,
че трябва да се доведат свидетели.
Съдът
намира, че следва да бъде даден ход на делото, предвид разпоредбата на чл. 139,
ал. 1 от АПК по силата, на която съдът отлага делото, ако страната и
пълномощникът й не могат да се явят поради препятствия, които страната не може
да отстрани. В настоящия случай, предвидено е както страната жалбоподател, така
и пълномощникът й и двамата да са възпрепятствани за съдебното заседание, което
да е причина за отлагане на делото. В настоящия случай се явява жалбоподателят М.Н.Н.
поради, което съдът намира, че не са налице предвидените в закона кумулативно
изискани предпоставки, както жалбоподателя така и пълномощникът му да не се
явят в днешното съдебно заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва
Делото е образувано е по жалба от М.Н.Н. ЕГН: **********
***, против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19-0374–000130/31.08.2019г. на
Началника на РУ гр. Червен Бряг към
ОД на МВР Плевен. Към жалбата е приложена разписка за платена държавна
такса; копие от заповед за прилагане на ПАМ № 19-0374-000130 от 2019 г.;
ксерокопие от НП № 190374-000622/2019 г.; ксерокопие на АУАН серия АА № 030818;
талон за изследване № 001912; справка за собственост на система АИС.
Докладва
и постъпило уведомително писмо № 55009 от 06.11.2019 г. на началник на РУ –
Червен бряг, гл. инсп. В. В., с което е изпратена заповед № 316з-27 от
03.10.2018 г. относно оправомощаване на длъжностни лица към ОД на МВР – Плевен
да прилагат ПАМ по чл. 171, т. 1, т. 2, т. 2а, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 6 от ЗДвП.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Да
се приемат ли тези доказателства?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Да
се приемат. Няма да има нови доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
С оглед
заявеното от жалбоподателя, съдът намира, че следва да приеме и вложи в делото
писмените доказателства.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
И ВЛАГА В ДЕЛОТО: жалба от М.Н.Н. против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0374–000130/31.08.2019г. на Началника на РУ гр. Червен Бряг към ОД
на МВР Плевен; разписка за платена държавна
такса; копие от заповед за прилагане на ПАМ № 19-0374-000130 от 2019 г.;
ксерокопие от НП № 190374-000622/2019 г.; ксерокопие на АУАН серия АА № 030818;
талон за изследване № 001912; справка за собственост на система АИС;
уведомително писмо № 55009 от 06.11.2019 г. на началник на РУ – Червен бряг,
гл. инсп. В. В., с което е изпратена заповед № 316з-27 от 03.10.2018
г.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА
ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам
жалбата. Искам да се отмени заповедта, защото в този случай не ми взеха
книжката както трябва. Моля заповедта да се отмени като незаконосъобразна.
Всичко, което е описано в акта, дето ми го дадоха, не отговаря на действителността.
Искам да опровергая съдържанието на акта.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Актът
е официален документ, издаден от длъжностно лице в реда на службата му и по силата
на ГПК за опровергаване на съдържанието на официален документ не се допускат
гласни показания.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Знам,
че свидетелски показания не са допустими. На тоя ден, когато стана това бяхме с
жена ми канени на кръщене и отидохме аз, тя детето и нейния баща. След около
час, два дойде патрулката и влязоха вътре да пишат акт на собственика за шум. С
излизането от ресторанта единият полицай каза да преместим тия коли, защото ще
пише актове. По принцип, не пия. Станахме четирима души, преместихме колите,
обаче аз нали преместих колата, излизам от колата и влизам в ресторанта и полицаят
ми каза, че шофирам в нетрезво състояние. Предложи ми дрегер. Аз отказах.
Казах, че не съм маймуна, защото той ме накара да го правя. Това е в гр. Червен
бряг на ул. „Търговска“ бистро „Фантазия“ на 31 август.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – А
спряха ли те по време на движение?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Аз
само преместих и скочих от колата и хващам дръжката да влизам в ресторанта и
той дойде при мен. Съставиха ми акт, защото съм черен сигурно, не знам?! От
2012 г. имам книжка. Имам доста категории. Карал съм и в Англия.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – За
какво нарушение ти съставиха акта?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – За
отказ да бъда изпробван с дрегер, без колан и за това, че не съм дал малък
талон. Аз само я преместих.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – На
датата, когато те спряха, на процесното събитие пиеше ли?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Не.
Аз правя диетата на д-р У.
СЪДЪТ КЪМ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – Не е
имало никакво основание да откажете проба за алкохол.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Много
пъти съм спиран и са ми писани актове за неносене на лична карта и т.н. Казах,
че не съм маймуна и не искам да ме третират като такава. От 2012 г. имам книжка.
Имам само един фиш за тия осем години. Детето ми почна ясла и трябваше да го
карам на ясла, защото живеем на три километра от детската ясла. Аз пътувам
всеки ден за работа с колата. Трябва ми книжката. Признавам виновен съм за това,
че съм я преместил.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: