Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На шести февруари две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
1071 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.М.А., редовно призован, се явява лично.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА ЗАМЕСТНИК
ГЛАВЕН ДИРЕКТОР НА ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА –СОФИЯ, редовно
призован, не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на ответника и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на А.М.А.,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – Плевен срещу писмо Рег.
10559/26.10.2018г. на Зам.Главния Директор на ГДИН – София, с което е отказано
преместването на жалбоподателя в Затвора Враца.
Жалбоподателят оспорва отказа и иска отмяната му като
незаконосъобразен. Счита, че са нарушени правата му, тъй като има завършен
шести клас и желае да продължи образованието си по чл. 159 от ЗИНС. Иска на
осн. чл. 62 ал.1 т.1 от ЗИНЗС да бъде преведен в Затвора – Враца, където да
продължи образованието си, понеже образованието в Затвора – Плевен е само до
4-ти клас. Представя като доказателство удостоверение за завършен пети клас.
Ответникът – Зам.Главния Директор на ГДИН е приложил
административната преписка. Изразява становище за неоснователност на жалбата.
Посочва, че л.св. А. *** на 01.07.2015г. и изтърпява общо наказание в размер на
6 години лишаване от свобода при първоначално определен строг режим. Отказът е
постановен по повод молба до АС – Плевен, препратена по компетентност, в която
л.св. А. настоява за преместване в Затвора Враца. Доводите, които сочи са, че
ръководството на Затвора – Плевен е „скептично настроено“ към него и настройват
другите лишени от свобода да го „презират и мразят“, заради „заведено дело
срещу Затвора – Плевен за лоши битови условия“. С оспореното писмо Рег. №
10559/26.10.2018г. на ГДИН на лицето е разяснено, че не са налице основанията,
предвидени в текста на чл. 62 ал.1 от ЗИНЗС за преместване в друг затвор. По
предишна молба от осъдения, съдържаща искане за преместване в Затвора – Враца
за продължаване на образованието му, ГДИН се е произнесла с писмо рег. № 8777
от 03.09.2018г.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 62 ал.3 от ЗИНЗС.
Отказът е издаден на 26.10.2018г., няма данни за
връчването му. Жалбата е подадена по
пощата, чрез Затвора - Плевен с рег. № р 1970/05.11.2018г. (п.к. 05.11.2018г.)
и следователно в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване от активно
легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен
акт. Внесена е дължимата д.т. от 10 лв., поради което жалбата е редовна и
допустима и делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
С определението за насрочване съдът е указал
доказателствената тежест на ответника. Ответникът е задължен да представи Заповед № Л-4133/20.09.2018г. за
оправомощаването; Заповед № Л-919/08.03.2017г. на ГДИН, материалите от
извършената служебна проверка по случая по повод молба Рег. № 3966/09.10.2018г.
по описа на АС – Плевен, препратена по компетентност на ГДИН; както и пълната
административна преписка във връзка с постановения отказ с писмо Рег. №
8777/03.09.2018г. на Зам.Гл.Директор на ГДИН; подаваните молби от жалбоподателя
за продължаване на обучението или за преместване в друг затвор по други причини
и постановените актове на ГДИН.
Представени са исканите писмени доказателства.
Приложена е служебна справка от НБДН.
Съдът дава възможност на жалбоподателя да се
запознае с приложените доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. – Да се приемат представените
доказателства. Представям и моля да
приемете удостоверение за завършен 6 клас, както и отговор по моя жалба от М.
М. за това, че незаконно ми нарушават правата. От ГДИН не искат да си
поправят грешките и искат да си оттегля жалбата и тогава ще ме изпратят на
училище.
След като взе предвид становището на страните,
съдът счита, че следва да бъдат приети приложените по делото доказателства,
както и представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя Удостоверение
за завършен 6-ти клас рег. № 366-10/11.07.2018г.на СУ „Св. св. Кирил и Методий“
- с. Бойчиновци и писмо изх. № 7807/08.10.2018г. на омбудсмана на Република
България и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства
и днес представените, съгласно опис, както следва: Писмо рег. №
11498/20.11.2018г. на главен директор на ГДИН – София; писмо рег. № 8777/2 от
03.09.2018г. на зам. Главен директор на ГДИН – София; писмо рег. №
10559/28.10.2018г. на зам. Главен директор на ГДИН – София; писмо изх. №
1286/09.10.2018г. на адм. ръководител -
Председател на АС – Плевен; молба вх. Рег. № 3966/09.10.2018г. по описа на АС –
Плевен; удостоверение за завършен пети клас рег. № 116-9/31.07.2018г. на СУ
„Св.св. Кирил и Методи“ – с. Бойчиновци; заповед № Л-919/08.03.2017г. на главен
директор на ГДИН – София; заповед № Л-4133/2 от 20.09.2018г. на главен директор
на ГДИН – София; справка от НБДН за лицето А.М.А.; писмо рег. № 7466/2 от
27.07.2018г. на зам. Главен директор на ГДИН – София; писмо рег. №
10559/26.10.2018г. на зам. Главен директор на ГДИН – София; писмо рег. №
11499/2018г. на главен директор на ГДИН – София; писмо изх. №
94-00-619/09.11.2018г. на директор на дирекция „Канцелария“ на Администрацията
на президента; жалба вх. № 94-00-619(4)/07.11.2018г. по описа на
Администрацията на президента; писмо рег. № 10559/28.10.2018г. на зам. Главен
директор на ГДИН – София; писмо рег. № 7460/2 от 27.07.2018г. на зам. Главен
директор на ГДИН – София; молба вх. № М-996/25.07.2018г. по описа на ГДИН –
София; писмо рег. № 8202/23.08.2017г. на главен директор на ГДИН – София; писмо
рег. № р-4842/09.08.2017г. на началника на Затвора – Плевен; справка за л. св. А.М.А.
*** от 09.08.2017; молба вх. № М-901/28.07.2017г. до Началника на ГДИН – София;
писмо рег. № 7437/02.08.2017г. на началник отдел „ПМКМД“ при ГДИН – София;
удостоверение за завършен 6-ти клас рег. № 366-10/11.07.2018г.на СУ „Св. св.
Кирил и Методий“ - с. Бойчиновци; писмо изх. № 7807/08.10.2018г. на омбудсмана
на Република България.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. – Нямам други доказателствени
искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. – Моля съда да отмени решението на ГДИН и да
бъда изпратен в Затвора Ловеч или в Затвора Враца да продължа обучението си. Предпочитам
да бъда преместен във Враца, тъй като стария началник от Затвора Плевен замина
в Затвора Ловеч и смятам, че ще имам проблеми. И в двата затвора има възможност
за обучение, а в Плевен обучението е до 4 клас.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 12,31 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: