П Р О Т О К О Л
година 2019 град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав
На ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТИ ЯНУАРИ 2019 ГОДИНА
В публично заседание в
следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ |
Секретар: БРАНИМИРА
МОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ
Административно дело № 1070 по описа за 2018 г.
На именното повикване в 13.32 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.К.М. – редовно призован от Затвора –
Белене, се явява лично и със служебен адвокат П.А.Д.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА – СОФИЯ
– редовно призован, се представлява от юрк. У.с пълномощно по делото
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.
А.: Моля да се даде ход на делото.
ЮРК.
У.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по молба от лишения от свобода А.К.М. /наименувана искова молба/,
изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в затвора Белене. В същата се сочи,
че М. предяввяа иск срещу ГДИН-София с правно основание чл. 1 от ЗОДОВ, прави
се оплакване от качеството на питейната вода в затвора и е формулирано искане
да бъде задължен ответника да подсигури минерална вода за лишените от свобода.
С определение № 1582/27.11.2018 г.
горната молба е оставена без движение и са дадени конкретни указания за
отстраняване на нередовности по нея.С определение № 1704/17.12.2018 г. съдът е
предоставил правна помощ на молителя и го е освободил от заплащане на държавна
такса за образуване на производството, а с определение № 1753/28.12.2018 г. за
служебен защитник на М. е назначен адв. П.А.Д., на която е предоставен 7-мо
дневен срок за отстраняване нередовностите по депозираната молба.
С молба вх. рег. № 180/14.01.2019 г.
адв. А. е уточнила, че подадената от доверителя ѝ молба касае искане с
правно основание чл. 276, ал. 1 от ЗИНЗС. Адвокат А. е представила от името на А.К.М.
искане, в което се сочи, че подаваната вода в затвора, предназначена за
питейно-битови нужди е с изключително ниско качество, поради което и като е
принуден да пие тази вода, лишеният от свобода е поставен в неблагоприятни
условия за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по смисъла на чл.
3, ал. 2 от ЗИНЗС, изразяващо се в основателно пораждане на чувство на страх и
незащитеност, че ежедневната употреба на тази негодна за пиене вода е довело,
или ще доведе, до влошаване физическото здраве на М., което от води до
притеснения и влияе върху психичното му здраве. В заключение е формулирано на
основание чл. 176, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗИНЗС искане да бъде разпоредено на
началника на затвора Белене:
-
Да прекрати незаконосъобразното си фактическо бездействие
относно контрола на качеството на водата в затвора до изграждането на
пречиствателна станция по европейски стандарт;
-
Да бъде осигурявана на лишения от свобода минерална вода, не
по- малко от 6 литра на ден, т.к. е диабетик и здравословното му състояние
изисква да пие много вода.
Направено е и доказателствено искане
за допускане на съдебно микробиологична експертиза на питейната вода в затвора
Белене.
Съдът докладва постъпило писмо от Затвора – Белене с вх.
рег. № 5018/13.12.2018 г., ведно с приложени доказателства по опис, молба вх.
рег. № 180/14.01.2019 г. от адв. П.А., ведно с искане от А.К.М. против Началника
на Затвора – Белене по чл. 276 и сл. от ЗИНЗС, молба-уточнение от А.К.М. вх.
рег. № 350/22.01.2019 г., писмен отговор от юрк. У.с вх. рег. № 472/28.01.2019
г., ведно с приложени писмени доказателства, а именно: Заповед № 344/27.03.2018
г. на Началник Затвора – Белене, протокол от изпитване № ЛУ
ВЗ-01-0281/26.09.2018 г., протокол от изпитване № ЛУ ВЗ-01-0281-N/26.09.2018 г., писмо изх. № 18-ПО03-0033/08.06.2018
г. на Директор РЗИ – Плевен, писмо изх. № С-42-/4/02.08.2018 г. на Директор
Басейнова дирекция „Дунавски район“, констативен протокол № 1-ЦП-24 от
02.07.2018 г.,
АДВ.
А.: Да се приемат представените писмени доказателства. Същите са относими към
делото и са в резултат на указанието, с което е задължен ответникът да
представи актуални протоколи от септември 2018 г. Поддържам искането за
експертиза.
ЮРК.
У.: Да се приемат приложените доказателства. Нямам нови доказателствени искания.
Съдът
счита, че следва приеме и вложи в делото представените от ответника писмени доказателства,
предоставени с писмо вх. рег. № 5018/13.12.2018 г., а именно писмо рег. №
6501/04.12.2018 г., ведно, с приложението по нея, относно доходите и трудовата
заетост на А.К.М., докладна записка рег. № 6564/05.12.2018 г. от ИСДВР И. В.,
съдържаща данни относно семейното положение на ищеца и имотното му състояние,
медицинска справка рег. № 06646/07.12.2018 г. относно здравословното състояние
на лишения от свобода М., молба вх. рег. № 180/14.01.2019 г. от адв. П.А.,
ведно с искане от А.К.М. против Началника на Затвора – Белене по чл. 276 и сл.
от ЗИНЗС, молба-уточнение от А.К.М. вх. рег. № 350/22.01.2019 г., писмен
отговор от юрк. У.с вх. рег. № 472/28.01.2019 г., ведно с приложени писмени
доказателства, а именно: Заповед № 344/27.03.2018 г. на Началник Затвора –
Белене, протокол от изпитване № ЛУ ВЗ-01-0281/26.09.2018 г., протокол от
изпитване № ЛУ ВЗ-01-0281-N/26.09.2018 г.,
писмо изх. № 18-ПО03-0033/08.06.2018 г. на Директор РЗИ – Плевен, писмо изх. №
С-42-/4/02.08.2018 г. на Директор Басейнова дирекция „Дунавски район“,
констативен протокол № 1-ЦП-24 от 02.07.2018 г.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА
като доказателства по делото представените от ответника писмени доказателства,
предоставени с писмо вх. рег. № 5018/13.12.2018 г., а именно писмо рег. №
6501/04.12.2018 г., ведно, с приложението по нея, относно доходите и трудовата
заетост на А.К.М., докладна записка рег. № 6564/05.12.2018 г. от ИСДВР И. В.,
съдържаща данни относно семейното положение на ищеца и имотното му състояние,
медицинска справка рег. № 06646/07.12.2018 г. относно здравословното състояние
на лишения от свобода М..
ПРИЕМА и ВЛАГА като
доказателства по делото молба вх. рег. № 180/14.01.2019 г. от адв. П.А., ведно
с искане от А.К.М. против Началника на Затвора – Белене по чл. 276 и сл. от
ЗИНЗС, молба-уточнение от А.К.М. вх. рег. № 350/22.01.2019 г.
ПРИЕМА и ВЛАГА като
доказателства по делото писмен отговор от юрк. У.с вх. рег. № 472/28.01.2019
г., ведно с приложени писмени доказателства, а именно: Заповед № 344/27.03.2018
г. на Началник Затвора – Белене, протокол от изпитване № ЛУ
ВЗ-01-0281/26.09.2018 г., протокол от изпитване № ЛУ ВЗ-01-0281-N/26.09.2018 г., писмо изх. № 18-ПО03-0033/08.06.2018
г. на Директор РЗИ – Плевен, писмо изх. № С-42-/4/02.08.2018 г. на Директор
Басейнова дирекция „Дунавски район“, констативен протокол № 1-ЦП-24 от
02.07.2018 г.
АДВ. А.: Поддържам искането за експертиза, моля да допуснете
съдебно-микробиологична експертиза на питейната вода, като вещото лице да
извърши микробиологичен анализ по всички показатели за качество и да даде заключение
дали изследваната питейна вода е годна за пиене и съществуват ли рискове за
здравето на лицата, които я пият. Вземането на проба да бъде съобразено с
искането на ищеца, което е формулирано в т. 2 от исковата молба, саморъчно
написана от самия ищец.
ЮРК
У.: Уважаеми господин председател, аз не се противопоставям на направеното
искане допускане на съдебно-микробиологична експертиза.
Съдът намира, че с оглед представените от ответника по
делото писмени доказателства, касаещи проведени изпитвания на качеството на
питейна вода, както регулярно извършваните такива, така и изследвания във
връзка с оплакване на друг лишен от свобода извършени през един сравнително кратък
период от време не е налице необходимост за назначаване на исканата от
жалбоподателя и неговия процесуален представител експертиза, тъй като горните
доказателства са достатъчно изчерпателни за спорните по делото обстоятелства.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА изготвянето на исканата от жалбоподателя и неговия
процесуален представител съдебно-микробиологична експертиза.
АДВ.
А.: Нямаме други доказателствени искания.
ЮРК.
У.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.
А.: Уважаеми господин председател, в качеството си на служебен адвокат Ви моля
да уважите искането. Считам, че същото е основателно, поддържам го във вида, в
който съм изложила и Ви моля да постановите разпореждане, съобразно което да се
прекрати незаконосъобразното бездействие на началника на Затвора - Белене относно
контрола на водата и да бъде осигурявана бутилирана минерална вода за молителя А.М..
ЮРК. У.: Уважаеми господин председател, считам за
неоснователно искането на А.К.М. за предоставяне на минерална вода ежедневно в
обем от шест литра по съображенията подробно изложени в писмения отговор на
представеното искане.
ЖАЛБОПДАТЕЛЯТ:
Моля да не се уважава твърдението на ответника, тъй като е дадена възможността
само на него да докаже, че водата е годна за пиене. Съгласно чл. 52 в исковата
си молба, в която аз моля почитаемия съд да присъства на един регламент по
право, който ми е даден от АПК, да представя пред съда като доказателство, не
ми е дадена тази възможност и се счита към настоящия момент, че делото е изчерпано.
Аз не съм съгласен с това нещо, тъй като ако уважите исковата ми молба,
съгласно чл. 52 дадено от АПК наречен закон, който е императивен сам по себе си
и самата точка и член, ще разберете, че всички лишени от свобода слагат т.н
цедки на чешмата и в тази цедка се утаява едно черно вещество, което мирише на
нафта. Забелязвам, че ответникът не е посочил данни от коя година помпената
станция не е модернизирана и тръбите не са сменяни. Аз бих потвърдил без
доказателства, че хипотетично тръбите не са сменяни от създаването на тази
помпена станция, както и че помпената станция не отговаря на нормите на
европейските изисквания. Не ми е дадена
възможност да докажа, че водата не е годна за пиене. Искам съда да уважи
исковата ми молба. Искам съдът да забрани да ни се дава за пиене тази вода и да
разпореди да ни се дава минерална вода.
Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
разпореждане в законовия срок
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 14.53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: