ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ПЕТИ ДЕКЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА РАЛИЦА МАРИНСКА

ПРОКУРОР: ЙОРДАНКА АНТОНОВА

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 1067 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.47 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ТД НА НАП ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ОФИС – ПЛЕВЕН – РЕДОВНО призован, се представлява от гл. юрк. Г.с пълномощно от въззивната инстанция

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „Г.А.“ с представляващ Г.М.А. – редовно призован, се представлява от Г.А.

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор Антонова

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ГЛ. ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ГЛ. ЮРК. Г.: Поддържам касационната жалба. Нови доказателства няма да соча. Нямам доказателствени искания.

ОТВЕТНИКЪТ А.: Няма да соча доказателства. Да приключи делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Няма да сочим нови доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ГЛ. ЮРК. Г.: Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно и на негово място да постановите друго, с което да потвърдите изцяло процесното НП. Подробни и обстойни доводи съм изложил в касационната си жалба и с цел процесуална икономия считам, че не следва да ги преповтарям.

ОТВЕТНИКЪТ А.: Доволна съм от решението. Моля да бъде потвърдено. Не съм съгласна с жалбата против това решение. Доволна съм от решението на районния съд.

ПРОКУРОР АНТОНОВА: Уважаеми касационни съдии, моля да уважите касационната жалба на ТД на НАП - Плевен и постановите решение, с което да отмените това постановено от РС – Плевен по НАХД № 1345/2019 г. Считам, че съдът не е отчел обстоятелството, че е налице търговски обект по смисъла § 1, т. 41 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС, където изрично е посочено какво трябва да се разбира под търговски обект. Има и свидетелски показания, събрани са доказателства в насока именно за осъществяване на търговска дейност в обособена част от къщата обитавана от А.. При тези обстоятелства намирам, че правилно е съставено НП. Що се касае до тази имуществена санкция предоставям на вас в тази насока да решите.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

10.50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: