П Р О Т О К О Л

година 2019 град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ състав

На ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГОСПОДИНОВ

Административно дело № 1067 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 11.22 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ТЕХЕКО ЕНЕРДЖИ“ АД чрез представляващ С.Т.Г. – редовно призован, се представлява от адв. Ц.Т. с пълномощно по делото и с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА БАСЕЙНОВА ДИРЕКЦИЯ ДУНАВСКИ РАЙОН – редовно призован, се представлява от Ц.Х.– директор дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ в Басейнова Дирекция „Дунавски район“

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Образувано е по жалба от „Техеко Енерджи“ АД с ЕИК 130564043, представлявано от С.Г. чрез адв. С.Т. от САК срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 57/06.11.2018 г. Директора на Басейнова дирекция Дунавски район относно установяване на дължими суми по повърхностен воден обект № 101611/19.07.2006 г., разрешително за водовземане от подземни води № 11530194/05.02.2009 г. и Комплексно разрешително № 44/2005 г. за конкретно посочени периоди и основания в акта.

Съдът намира, че подадената жалба не отговаря на изискванията на чл. 150, т. 6 от АПК. В жалбата е налице единствено указание в какво се състои незаконосъобразността на административния акт само по отношение на едно от вземанията установени с него, като не са изложени аргументи в какво се състои незаконосъобразността на останалата част от акта. Не е ясно дали се оспорва цялото вземане, неговото основание, или процедурата по издаване на акта.

Във връзка с горното, съдът намира, че с оглед правилата на чл. 158 от АПК следва да остави постъпилата жалба без движение и да укаже на жалбоподателя да посочи в какво се състои незаконосъобразността на целия акт извън направеното възражение за изтекла погасителна давност за част от вземането. Да се уточни оспорва ли се цялото вземане, какво точно се оспорва - основанието размера или процедурата по издаване. Горното следва да се извърши в 7-мо дневен срок от днес с писмено искане с препис за ответника.

Указва на жалбоподателя, че ако нередовността не бъде отстранена в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

АДВ. Т.: Господин съдия, готова съм да уточня подадената жалба, като уточнявам, че обжалваме частично определените с акт 57 за установяване на публични държавни вземания от 06.11.2018 г. единствено и само в частта за 2011 г. в размер 17 067.00 лева. Не обжалваме останалите посочени в този административен акт публични задължения, като единствено и само се позоваваме на изтекла погасителна давност по отношение на определеното за 2011 г. задължение и това е единствения ни аргумент за незаконосъобразност на процесния административен акт.

ЮРК. Х.: Да се приеме уточнението, не ми е необходим допълнителен срок да се подготвя.

Съдът счита че с оглед становището на ответника следва да отмени определението, с което оставя жалбата без движение и да приеме извършеното уточнение на жалбата, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението за оставяне на жалбата без движение.

ПРИЕМА извършеното уточнение на жалбата, съобразно което се оспорва административния акт единствено и само в частта за 2011 г. в размер 17 067.00 лева. Не се обжалват останалите посочени в този административен акт публични задължения, като жалбоподателят единствено и само се позовава на изтекла погасителна давност по отношение на определеното за 2011 г. задължение.

ДОКЛАДВА жалбата и постъпилите с писмо вх. рег. № 4637/21.11.2018 г. писмени доказателства по опис.

ДОКЛАДВА постъпилите с писмо вх. рег. № 4710/26.11.2018 г., доказателства, а именно: адвокатско пълномощно-заверено копие, удостоверение за актуално състояние на дружеството към 21.11.2018 г. – справка от Търговски регистър и РЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса-заверено копие.

ДОКЛАДВА постъпилата с писмо вх. рег. № 4734/27.11.2018 г. административна преписка по опис.

АДВ. Т.: Да се приемат представените от ответника писмени доказателства и тези представени с жалбата.

ЮРК. Х.: Да се приемат представените доказателства.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото жалбата и постъпилите с писмо вх. рег. № 4637/21.11.2018 г. писмени доказателства по опис, постъпилите с писмо вх. рег. № 4710/26.11.2018 г., доказателства, а именно: адвокатско пълномощно-заверено копие, удостоверение за актуално състояние на дружеството към 21.11.2018 г. – справка от Търговски регистър и РЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса-заверено копие, постъпилата с писмо вх. рег. № 4734/27.11.2018 г. административна преписка по опис.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представените с жалбата и постъпилите с писмо вх. рег. № 4637/21.11.2018 г. писмени доказателства по опис, постъпилите с писмо вх. рег. № 4710/26.11.2018 г., доказателства, а именно: адвокатско пълномощно-заверено копие, удостоверение за актуално състояние на дружеството към 21.11.2018 г. – справка от Търговски регистър и РЮЛНЦ, документ за внесена държавна такса-заверено копие, постъпилата с писмо вх. рег. № 4734/27.11.2018 г. административна преписка по опис.

АДВ. Т.: Други доказателства няма да соча, да приключи съдебното дирене.

ЮРК. Х.: Други доказателства няма да соча, да приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, моля да уважите направеното възражение за изтекла погасителна давност по отношение на определените публични задължения на дружество „Техеко Енерджи“ АД в частта за 2011 г. в размер на 17 067.00 лв., тъй като считаме, че давността по отношение на тези задължения е изтекла на 16.02.2018 г. Аргумент за това е разпоредбата на чл. 194 от Закона за водите, съгласно която титулярите на разрешителни и на комплексни разрешителни ежегодно подават декларации до 31 януари на следващата година, т.е. за 2011 г. декларацията е подадена до 31.01.2012 г., а съгласно чл. 194б, ал. 2 задължението по тези декларации е дължимо и се внася до 15-ти февруари. В случая задължението е дължимо и изискуемо до 15.02.2012 г. вкл. Моля да отмените по направено възражение за изтекла погасителна давност административен акт за установяване на публично държавно вземане № 57/06.11.2018 г. на директора на Басейнова дирекция, „Дунавски район“. Моля да ни бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски. Прилагам списък с разноски.

ЮРК. Х.: Уважаеми господин съдия, моля да отхвърлите подадената жалба. Считам същата за неоснователна. През годините многократно са изпращани писма до жалбоподателя, в които давността е прекъсвана специално за тези задължения за 2011 г. съгласно чл. 182, ал. 2, предл. 1 от ДОПК. Давността се прекъсва с изпращане на писмено искане до заявителя за заплащане на дължимата такса. Такива писма са изпращани и те са налични в административната преписка за задълженията за 2011 г. през 2013 г. Посочвам номерата на писмата: изх. № 1924/02.09.2013 г., № 1924/10.12.2013 г., № 2220/14.04.2015 г. Моля да приемете, че давността, с която е била прекъсвана, съответно към октомври 2018 г., когато е изпратена покана за такова изпълнение тази давност не е била изтекла и задълженията не могат да бъдат погасени по давност.

АДВ. Т.: Правя възражение и считам за неоснователно, че с посочените писма, с които се уведомява, че е налично неразплатено задължение се прекъсва давността. Моля съда да извърши проверка дали същите са надлежно връчени и дали съставляват покана за доброволно изпълнение, с която да се прекъсва давността, тъй като тези документи са преди датата на издаване на процесния административен акт. Правя възражение за прекомерност на разноските.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.39 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: