Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ
касационен състав
На дванадесети март две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА 1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
|
|
|
Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от член – съдия КЪНЕВА
Касационно административно наказателно дело № 65 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
КАСАТОРЪТ – КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА
ПОТРЕБИТЕЛИТЕ - РУСЕ, редовно призована, не се представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА – „КАПРИЗ
ДИЗАЙН“ ЕООД – ДОЛНА МИТРОПОЛИЯ, редовно призован, се явява адв. АДВ.К.Д.с
пълномощно от първата инстанция.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Антонова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.К.Д.- Моля да дадете ход на делото.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Няма приложени доказателства към касационната жалба. Не са представени писмени доказателства и от ответника.
АДВ.К.Д.– Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.К.Д.- Уважаеми касационни съдии, моля да потвърдите съдебния акт на Районен съд гр. Плевен, постановен по а.н.д. № 2349/2018 г. по описа на същия съд. Считам, че същото е правилно и законосъобразно. Правилно е съставът на съда е преценил, че размерът на наложеното наказание не е съобразен с тежестта на нарушението, нито с неговата обществена опасност. То е извършено за първи път от жалбоподателя и по тази причина е преценено, че санкцията следва да бъде наложена в минималния размер. По отношение на подадената жалба, на първо място считам, че липсват касационни основания и считам, че в нея са изложени обстоятелства, които са дълбоко неверни, тъй като в същата е отразено, че съставът на Районен съд гр. Плевен е направил изводи, че нарушенията са значителни такива и липсват мотиви по ревизионния акт и че има множество нарушения и следва да бъде кумулирано наложеното наказание, което също е невярно. Моля да потвърдите съдебният акт като правилен и законосъобразен.
ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми касационни съдии, моля да оставите касационната жалба на КЗП – София без уважение като неоснователна и да постановите решение, с което да потвърдите това постановено от Районен съд гр. Плевен по н.а.х.д. № 2349/2018 г. Правилно и законосъобразно съдът е преценил, че наложената имуществена санкция в размер на 1500 лв. е прекомерно висока и е намалена на 500 лв. Основното възражение в касационната жалба, че неправилно е намален размера на наложената санкция и освен това, че районният съд не е определил отделни имуществени санкции и това е съществено процесуално нарушение. Уважаеми съдии, следва да имате в предвид, че по наказателно постановление има само едно нарушение е определена имуществена санкция в размер на 1500 лв., така че е несериозно е да се иска от съда да издава наказателно постановление, в което да навежда допълнителни нарушения и да налага имуществени санкции. Считам, че решението е правилно и законосъобразно и моля да бъде потвърдено.
Съдът счете делото за изяснено и ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.21 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: