ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА И.

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И.

Административно дело № 1055 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ОСПОРВАЩАТА – Г.К.К., редовно призована, не се явява, не се представлява. Постъпило е искане от нейния адвокат за отлагане на делото, тъй като същият е в отпуск, а доверителката му Г.К. е в чужбина по семейни причини и не е в състояние да се яви в съдебно заседание.

Съдът е указал на пълномощника от 20.06.2019 г. да представи доказателства за невъзможност на доверителката му да се яви, но такива до днешното съдебно заседание не са ангажирани.

С оглед разпоредбата на чл. 139 от АПК, съдът намира, че не са налице основания за отлагане на делото поради обстоятелството, че не е налице невъзможност за оспорващата да се яви в днешно съдебно заседание.

ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТ НА ОБЩИНА – ЧЕРВЕН БРЯГ, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – П.Т.П., редовно призована, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от П.П.Т.- правоприемник на заинтересованата страна П.Т.П., който представя нотариален акт № 184, том І, рег. № 1171 по дело 123 от 2019 г., с който на 25.03.2019 г. П.Т.П. и П.Т.П., като дарители от друга страна, П.П.Т.като надарен, сключват този договор за дарение на недвижим имот, а именно: сграда самостоятелен обект за обществено хранене – снек – бар, находящ се в гр. Червен бряг, ж.к. П., ет. 1. Въз основа на даряването на лицето, същото счита, че следва да бъде конституирано като заинтересована страна в настоящото съдебно производство.

Съдът намира, с оглед обстоятелството, че страни в производството са лицата посочени в оспорения акт и на основание чл. 226, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ако в течение на спорното производство бъде прехвърлено върху другиго спорното право, то делото следва своя ход между първоначалните страни, че лицето не следва да бъде конституирано като заинтересована страна в настоящото производство и

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на П.П.Т.за конституирането му като заинтересована страна в настоящото производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С.И.С., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира с оглед редовното призоваване на страните, че не е налице основание за отлагане на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпило е в срок заключението на вещото лице.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.

С.И.С. - 40 години, неосъждано, без родство със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността му за даване на невярно и заинтересовано заключение.

В.Л. С. - Обещавам да дам вярно и незаинтересовано заключение.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице.

В.Л. С. – Поддържам представеното писмено заключение. Нямам какво да добавя. Няма никакви строителни книжа за процесния обект, а за изискуеми визи за проектиране, конструктивно становище на инженер – конструктор.

СЪДЪТ КЪМ В.Л. С. – По някакъв начин, дали е установено кой е извършил този строеж?

В.Л. С. – Не, по никакъв начин. По данни на лицата в спора е извършен от жалбоподателите, но кога, периодът може би на строеж на самото заведение и пристройката. Затова има по-дълъг период след 2007 г., след като е извършен строежът на самата пристройка

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза. На същото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.52 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: