ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА И.

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия И.

Административно дело № 1055 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ОСПОРВАЩАТА – Г.К.К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – КМЕТ НА ОБЩИНА – ЧЕРВЕН БРЯГ, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА – П.Т.П., редовно уведомена по реда на чл. 137, ал. 7 от АПК, не се явява, не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Постъпила е молба с вх. № 1276 от 12.03.2019 г. от пълномощника на оспорващата, в която се посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебното заседание и тъй като не са представени задачи за допуснатата съдебно-техническа експертиза, не са внесли депозит и намират, че такава не следвало да се извършва. Представят опис на недвижими имоти от 2013 г. на ЧСИ. Молят да приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Постъпила е писмена защита с вх. № 1300 от 13.03.2019 г. от пълномощника на ответника, в която се излагат доводи за законосъобразност на оспорената заповед и неоснователност на жалбата. Моли се същата да бъде отхвърлена. Представен е списък с разноски.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Приема като доказателства по делото: представения към молба с вх. № 1276 от 12.03.2019 г. от пълномощника на оспорващата заверен препис от протокол – опис на недвижимо имущество, без четлива дата от 2014 г.

Съдът намира, че с оглед указаната доказателствена тежест делото не може да бъде решено без изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза, която да установи обстоятелствата, дали процесният обект – предмет на оспорената заповед има характеристиките на строеж по смисъла на ЗУТ, с оглед неговото изграждане и

ОПРЕДЕЛИ:

Вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото при необходимост да извърши проверка на място и при ответника, да отговори на следните въпроси:

1. Процесната постройка, а именно: барбекю – предмет на премахване в оспорената заповед върху имот, чия собственост е изграден?

2. Има ли отредено вещно право на строеж за пристрояване или надстрояване?

3. Самостоятелно ли е при условията на чл. 182, ал.1 от ЗУТ?

4. Какъв е характерът на постройката?

5. Какви са техническите й показатели?

6. Къде е разположена?

7. Има ли за нейното изграждане строителни книжа?

8. Кога е изградена постройката?

9. Коя категория е постройката?

10. Отговаря ли на техническите правила и норми към датата на своето изграждане, респективно на строителните правила и норми на ЗУТ?

11. Съставлява ли постройката строеж, основен ремонт, преустройство, реконструкция или нещо друго по смисъла на ЗУТ и ако притежава характеристики, към кои може да бъде отнесено?

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО на ответника за внасяне на депозит в 7 дневен срок от получаване на писмото за изготвяне на експертизата.

С оглед попълване на делото се доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА същото за 22.04.2019 г. от 10.45 часа., за когато страните се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА и ПИСМО до вещото лице, след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: