ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1050 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Л.М.Т. – редовно призована, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Областен управител на област Плевен – редовно призован, не се явява представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Министерство на правосъдието – редовно призована, се представлява от юрисконсулт П. А. с пълномощно от днес.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Не възразявам по приетите доказателствата. Моля да се произнесете по представените от нас писмени доказателства към отговора на жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Доказателствата, представени от министерството, всичко съм получила и прочела. Да се приеме служебно изготвения документ от съда за родствени връзки. Да се приемат представените от мен доказателства. Къщата в с.Ясен не я притежавам, аз съм един от петте наследника. То не е и къща, то е нещо като курник. Никой не я обитава, не става за обитаване. По наследство е от свекъра ми, той имаше трима сина, които починаха. Другите двама братя на съпруга ми имат наследници. Никой не живее там, защото не става за живеене. Няма водопровод и канализация, едната стая е паднала, нищо няма. Наследниците повечето са в чужбина. Синът ми когато е здрав ходи да работи, но има решение на ТЕЛК, не знам какъв процент неработоспособност има. Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Да се приемат доказателствата.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към отговора на Министерство на правосъдието с вх.№ 6266 от 11.12.2019 г., както следва: Акт № 7372 за частна държавна собственост; писмо №91-00-35 от 22.04.2019 г.. заедно с разписка; нотариална покана №91-00-35р от 17.06.2019 г.; разписка № 1 от 2019 г.; отговор на нотариална покана от Министерство на правосъдието; писмо № 91-00-35 от 13 август 2019 г.; писмо изх.№ АП 05-10(6) от 30 август 2019 г.; Заповед № РД-14-32 от 29.08.2019 г.; писмо изх.№ АП 05-10(6) от 30 август 2019 г.; известие за доставяне; жалба № 4480 от 16.09.2019 г.; Решение № 12581 от 21.11.2016 г. на ВАС; пълномощно за процесуално представителство.

ПРИЕМА като доказателство по делото справка от НБД „Население“ при Административен съд – Плевен за родствени връзки на жалбоподателката.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към заявление вх.№ 6376 от 17.12.2019 г. писмени доказателства, както следва: удостоверение за декларирани данни № 150191903128408 от 17.12.2019 г.; разпореждане № 14191045147 от 01.07.2019 г.; удостоверение от Община Плевен № УДО 13597 от 17.12.2019 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Искам съдът да погледне малко по-човешки, аз съм на 75 години, синът ми е много болен, с 65 см. байпас на крака, три пъти задръства артерии, операции, отделно дискови хернии, не знам какви още, много заболявания, хипертоници сме и двамата. Той не е семеен, има приятелка, но не са се женили и тя не живее при нас. За апартаментите – то беше в тоалетната една мозайчица и боя по стените, едно казанче с една дървена дръжчица отдолу, това беше. Аз лично съм си направила банята и сме купували с мъжа ми плочки, тоалетни чинии, казанчета, вода си прекарахме, всичко ние сме си правили. Плочки съм си направила в двете стаи, в коридора, ПВЦ дограми съм сложила, че като духнеше вятър се люлееха пердетата. За всичко това съм хвърляла пари. Наемът съм си плащала най-редовно, не съм закъсняла и с един ден. Къде да отида – на улицата ли? Моля да отмените заповедта.

ЮРИСКОНСУЛТ А. – Уважаема госпожо съдия, моля да оставите в сила заповедта. Считам, че същата е правилна и законосъобразна, съобразена с материалния закон. Съображения сме изложили в отговора на жалбата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,43 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: