ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На ПЕТНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

ПРОКУРОР: И. ШАРКОВ

СЕКРЕТАР: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 1046 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11. 25 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ К.П.П. – редовно призован, се представлява от адв. И.В. с пълномощно от районен съд

ОТВЕТНИКЪТ РУ НА МВР – ЧЕРВЕН БРЯГ – редовно призован, не се представлява

ЗА КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор И. ШАРКОВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

АДВ. В.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Уважаеми административни съдии, ще моля да постановите съдебен акт, с който да уважите касационната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно и незаконосъобразно. Считам, че служителят, който е констатирал нарушението е извършвал това чрез записващо устройство. Твърди, че покрай него е минал автомобил със 120 км/ч и е разпознал водача на същия. Само, че това се разколебава от това, че още при отиването в районното управление той е свалил записа, изгледал го е в присъствието на друг негов колега служител от КАТ и двамата заявяват по категоричен начин, че са разпознали водача на МПС. Това обаче се опровергава от назначената по делото видеотехническа експертиза, която дава категорично заключение, че на представения запис водачът не може да бъде разпознат. По тази причина считам, че макар и нарушението да е констатирано, то водачът и нарушителят не е установен по безспорен и категоричен начин, поради което считам, че решението на първоинстанционния съд е незаконосъобразно.

ПРОКУРОР ШАРКОВ: Уважаеми административни съдии, с оглед събраните по делото доказателства считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в

11.28 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: