ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1036 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Девас 80“ ЕООД – Плевен, чрез Т.Г.Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адвокат М.С. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ТП на НОИ – Плевен – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се явява и не се представлява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ С. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че по молба на адвокат С. с вх.№ 6323 от 16.12.2019 г. към настоящото дело е приложено производството по адм.д.№ 1044 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г.

АДВОКАТ С. – Да се приложи делото. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските. Моля да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заявление вх.№ 6289 от 12.12.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 6323 от 16.12.2019 г.

ПРИЛАГА към настоящото производство производството по адм.д.№ 1044 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВОКАТ С. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите жалбата. Същата е допустима, подадена от активно легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване административен акт и моля да приемете същата за основателна по същество. Считам на първо място, че освен, че има нарушение на материалния закон, става въпрос и за нарушение на КТ на чл.63 ал.4. Налице са обаче съществени процесуални нарушения, които са обективирани в жалбата ни срещу задължителните предписания, издадени от контролен орган на ТП на НОИ от 16.07.2019 г., а именно липса на мотиви. Като мотиви е посочено, че не са изпълнени условията на §1 от КСО, но конкретни факти не са посочени, защо би следвало да бъдат заличени неправомерно подадените данни по чл.5 ал.4. Освен това §1 от КСО има няколко хипотези. На първо място, не е посочено нарушението на конкретната правна норма, а не са налице и изписване, посочване на фактите и обстоятелствата. Това във връзка с правото на защита. Поддържам жалбата и във връзка с материалната незаконосъобразност. Въпросът е чисто правен. Става въпрос за следното: ако едно лице, сключило трудов договор в съответната форма, който е действителен, започне да упражнява трудовата си функция съгласно работното време, посочено в трудовия договор и ако настъпи внезапно временна нетрудоспособност в течение на срока на работното време, за което на същия ден му е издаден болничен лист съгласно Наредбата за медицинските експертизи, следва ли това лице да се счита за осигурено по смисъла на §1 от КСО, т.е. започнало ли е да упражнява трудова дейност. Посочила съм едно решение на ВАС, не можах да намеря друга практика за подобна хипотеза. Все пак посочвам, че в КТ, както и в чл.10 от КСО, законодателят е посочил, че е започнала да упражнява трудова дейност. Т.е.никъде в закона, а това са два кодекса и в други подзаконови нормативни актове не е посочено, че трябва да бъде упражнен пълен работен ден. Т.к. Наредбата за медицинската експертиза аз съм посочила, има специални процедури за анулиране на болничен лист, но случая не е такъв, защото е издаден болничен лист в деня, в който лицето се е обърнало към съответния общопрактикуващ лекар. Би ли трябвало в случая да се отрази в присъствената книга, че лицето е постъпило на работа в 8,00 часа и е напуснало в 10,30 часа или не, в случая в присъствената книга е посочено, че лицето не е присъствало на работа. Считам обаче, че от всички други събрани по делото доказателства, се установи по безспорен начин, това са свидетелските показания, които моля да кредитирате като безпротиворечиви, логични, последователни и най-вече истинни, както и посочените книги за инструктаж. Моля да приемате за безспорно, че лицето Д. Л. е постъпила на работа в 8,00 часа и е изпълнявала трудови функции до 10,30 часа, поради което има качеството на осигурено лице по смисъла на КСО. Моля да отмените решението като ни присъдите разноските по представения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: