ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1036 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Девас 80“ ЕООД – Плевен, чрез Т.Г.Д. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от адвокат М.С. *** с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директорът на ТП на НОИ – Плевен – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ЯВЯВА СЕ редовно призованата свидетелка Р.К.М..

Съдът отстранява свидетелката от залата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото. Представям допълнителна разписка за внесен адвокатски хонорар в размер на 150 лв.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че е постъпил депозит за призоваване на свидетеля, явил се в днешното съдебно заседание и оригинална Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа /начален инструктаж/.

АДВОКАТ С. – Да се приемат доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо вх.№ 5620 от 01 ноември 2019 г. квитанция за платен депозит за разпит на свидетел и оригинал на Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа /начален инструктаж/ от начална дата на провеждане на инструктажи 19 ноември 2018 г. до крайна дата 22 януари 2019 г.

АДВОКАТ С. – Представям трудов договор от 2017 г. на лицето Д.И.с фирма „Фешън стил“ и заповед за прекратяване на същия трудов договор от 1 януари 2019 г., заверени по реда на ГПК. Представям и разпореждане от 19.09.2019 г. на ТП на НОИ, с което е отпуснато вече обезщетение за безработица. По административно дело 1044/2019 г. на Административен съд – Плевен, което е прекратено с определение, също са представени доказателства, ако служебно може да ги съобразите. На 4 декември 2019 г. е прекратено, присъствали сме всички в залата. Влиза в сила днес. Моля да бъде разпитана свидетелката. Моля да приложите адм.дело № 1044/2019 г. към настоящото дело. Известно ми е, че съдебният акт по същото влиза в сила днес, ако няма постъпила жалба. Ангажирам се, ако отложите делото, до следващото съдебно заседание с молба да поискам прилагане на същото към настоящото. При постъпване на жалба моля да ми бъде дадена възможност с молба да поискам писмени доказателства, представени от ответната страна по дело 1044/2019 г., които смятам, че имат значение за правното решаване на настоящия спор.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на жалбоподателя Разпореждане № 141-00-1234-5 от 19.09.2019 г.; трудов договор 00000022 от 28.07.2017 г., заповед № 66 от 01.01.2019 г.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката Р.К.М..

СНЕМА самоличността на явилата се свидетелка:

Р.К.М. – 46 г., неосъждана, без родство

Съдът напомня на свидетелката наказателната отговорност, която носи пред закона за лъжесвидетелстване.

Свидетелката обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

АДВОКАТ С. – Къде работите и от кога?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – В момента работя в завод „Мизия 96“ АД.

АДВОКАТ С. – Към 1-2 януари 2019 г. къде работехте?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Във фирма „Девас 80“.

АДВОКАТ С. – Къде се намираше работното място на тази фирма и какво представлява?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. *** 87, производствено помещение, шивашка зала.

АДВОКАТ С. – Преди това работили ли сте на същото място, само че към фирма „Фешън стил“?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Да, през цялото време когато е съществувала фирмата, като ръчник работех – разнасям работа, чистя конци, бележа копчета.

АДВОКАТ С. – Д. Л. И. познавате ли и от кога?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Да, откакто работя във фирмата я познавам. Тя е работник от преди мен. Две години и половина работехме заедно.

АДВОКАТ С. – Тази година кога беше първия работен ден в началото на годината?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – На 2 януари.

АДВОКАТ С. – Кога отидохте на работа?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Работното ни време по принцип е от 8 часа, но ходим по-рано, за да се видим с колегите, пием кафе, поздравихме се за празниците. Първи януари не беше работен ден. На 2 януари сутринта пихме кафе заедно. С Д. се чухме по телефона на 1 януари, за да си честитим новата година и тя сподели, че е ходила в спешното отделение и там са й правили снимки. Общо във фирмата сме около 50 човека, но сутрин 10-15 човека пием кафе заедно. Почивката първата е от 10,00 до 10,15 часа, втората е от 12,00 до 12,30 часа – обедна почивка.

АДВОКАТ С. – Знаете ли в почивката какво се случи?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Точно преди почивката Д. опита да стане от машината, шевната машина, понеже е шивачка. Аз бях в залата, а нейната машина е близо до вратата и като минавах край нея я извиках да пушим. Когато тръгнахме да излизаме се надигна, страшна болка – не можа да се изправи. Каза, че много я боли крака. Аз извиках началника г-н Д., извиках го. Д. е тежка жена, той я попита може ли да стане, тя каза, че много я боли крака и с друг колега – общ работник, те двамата й помогнаха да слезе до колата и г-н Д. я заведе до болницата. После не е идвала на работа. Чувахме се почти през цялото време. Оперираха я и не дойде повече на работа.

АДВОКАТ С. – Знаете ли дали се е водила, че е била на работа?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Не знам.

АДВОКАТ С. – Беше ли проведен инструктаж на 2 януари?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Да, това се прави задължително всяка сутрин.

АДВОКАТ С. – Моля съдът да предяви на свидетелката книгата за инструктаж.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетелката Р.М. Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа /Начален инструктаж/.

АДВОКАТ С. – Има ли Ви в тази книга?

СВИДЕТЕЛКАТА Р.М. – Да, под № 37 съм аз.

АДВОКАТ С. – Нямам други въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелката Р.К.М..

ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелката Р.К.М. ДЕСЕТ ЛЕВА от внесения депозит, удостоверен с разписка на л.81 от делото, след попълване на молба и представянето й в деловодството на съда.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да представи доказателства, находящи се по адм.дело № 1044 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г., респективно в тридневен срок от днес да посочи дали съдебния акт е влязъл в сила, с оглед прилагане на делото към настоящото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да представи доказателства, находящи се по адм.дело № 1044 по описа на Административен съд – Плевен за 2019 г., респективно в тридневен срок от днес да посочи дали съдебния акт е влязъл в сила, с оглед прилагане на делото към настоящото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.12.2019 г. от 10,00 часа, за когато жалбоподателят уведомен от днес, ответникът – по реда на чл.38 ал.2 от АПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: