ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1035 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА И.Д.Д. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат К.Д. ***, назначена за служебен защитник на жалбоподателката с определение № 1849 от 27.09.2019 г.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НЕЛК – София – редовно уведомен по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТП на НОИ – Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА РД „Социално подпомагане“ – Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Агенция за хора с увреждания – София – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ТЕЛК Трети състав при УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ ЕАД – Плевен – редовно уведомена по реда на чл.138 ал.2 от АПК, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Д. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че с определение № 2256 от 08.11.2019 г. е назначена комплексна съдебно-медицинска експертиза, която да бъде извършена от лекари кардиолог, гастроентеролог и пулмолог, за да отговори на конкретно поставени задачи, описани в определението.

Предвид липсата на лекари специалисти със съответнаата специалност в списъка на вещите лица по чл.401 от ЗСВ, съдът е изпратил писма до УМБАЛ „Д-р Георги Странски“, ДКЦ „Авис медика“ ЕООД, МБАЛ „Свети Панталеймон“, УМБАЛ „Света Марина“, УМБАЛ „Сърце и мозък“, УМБАЛ по кардиология – Плевен, с молба да посочат съответните лекари специалисти пулмолог, гастроентеролог и кардиолог.

Постъпили са уведомления от „Сърце и мозък“ ЕАД, „Авис медика“, „Св. Панталеймон“, че не разполагат с такива специалисти, респективно че същите са прекалено натоварени. Единствено от страна на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ са посочени двама специалисти – по пневмология и фтизиатрия и по кардиология, които да участват в изготвянето на експертизата. Специалист гастроентеролог не е посочен и от УМБАЛ „Д-р Георги Странски“.

По повод получените писма съдът с определение № 2405 от 04.12.2019 г. е разпоредил иззпращане на писма за посочване на съответен специалист гастроентеролог в болниците в гр.Ловеч, гр.Габрово и гр.Велико Търново.

Към датата на днешното съдебно заседание е постъпило писмо от болницата в гр.Ловеч, в което се сочи, че болницата не разполага със свободни гастроентеролози, които да могат да бъдат вещи лица.

АДВОКАТ Д. – Нямам конкретни предложения, моля да се отложи делото, за да се даде възможност да се изчакат отговорите на другите две лечебни заведения.

СЪДЪТ – Ако съответните лечебни заведения не посочат специалист гастроентеролог, противопоставяте ли се да бъде назначен съдебен медик от списъка?

АДВОКАТ Д. – Докторът по съдебна медицина разполага с друг вид специални знания. Вярно е, че той също е доктор, но въпросът е да се произнесе специалист по съответния вид заболяване.

СЪДЪТ – А в случай, че не се намери?

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Те са определени вещи лица във връзка с човешкото здраве. Не се противопоставям да се назначи съдебен медик. Мисля, че беше редно първо тях да назначите, тези, които са в списъка. Пише, че са специалисти по човешко здраве. Имам моите съмнения защо точно гастроентеролог няма, но ще ги запазя за себе си. Моля в най-скоро време да се назначи, т.к. по другото дело вървят зле нещата за мен. Моля да отбележи Вашата секретарката, че аз нямам психично заболяване и това, което аз от предното съдебно заседание имах притеснение, а то е да не бъда подлагана на преглед такъв във връзка с тази назначена експертиза, относно моето здраве, аз да не постъпвам в болница. Защото там се касае вече за стационарна експертиза. Аз много пъти обжалвам. Потвърдено е от административния ръководител на Окръжен съд – Плевен, който преди години с лека ръка потвърди решение на районния съд за настаняването ми, така че аз не се съмнявам, че той ще я потвърди. Цялото дело е скалъпено и аз от гледна точка на онова дело съм притеснена тук да не би един ден да се съчетават нещата, защото аз имам своите основания, мога да Ви ги покажа. Както е вървяло делото, вещото лице, зловещо за мен, Г., който преди години ме настани в лудница. Той трябва да подлежи на наказателна отговорност. Ако някой потвърди, че аз съм нормална, каквато съм, всички назад във времето, това са четири дела, ще се изцапат. Те за мен са се изцапали. Аз съм съгласна с Вас да изчакате малко, но не се противопоставям съдебен медик от списъка да извърши експертизата, ако не се намерят специалисти, експертизата да бъде по документи.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заявление вх.№ 5676 от 13 ноември 2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото уведомление вх.№ 5683 от 13 ноември 2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо вх.№ 5779 от 19 ноември 2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото уведомително писмо вх.№ 5787 от 19.11.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото уведомително писмо вх.№ 5798 от 20.11.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото заявление вх.№ 5771 от 18.11.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото заявление вх.№ 5814 от 20.11.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.№ 5836 от 21.11.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото искане вх.№ 6099 от 04.12.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо изх.№ 5169 от 11.12.2019 г. от МБАЛ АД гр.Ловеч.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна. Следва да бъде дадена възможност за изготвяне на назначената комплексна съдебно-медицинска експертиза. Следва да бъдат изчакани отговорите от лечебните заведения, до които са изпратени запитвания за посочване на лекар гастроентеролог, като след връщане на отговорите от лечебните заведения, в случай, че такъв не бъде посочен и с оглед на факта, че жалбоподателката не се противопоставя в комплексната съдебно-медицинска експертиза да участва лекар съдебен медик, обявява на страните, че при ненамиране на лекар гастроентеролог в комплексната експертиза ще бъде назначен лекар по съдебна медицина, включен в списъка на вещите лица съдебен район на Административен съд – Плевен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Съдът предлага на страните дата за следващото съдебно заседание 6.02.2020 г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Много време е. Не може ли на по-ранна дата? Аз съм болен човек, нямам доходи. Само заради това, че сме оставени без доходи. А това, че останалите страни, които сте призовали, не се явяват, не е ли срам и позор?

АДВОКАТ Д. – Те са редовно призовани, не са задължени да се явяват.

Съдът указва на жалбоподателката, че поради трудностите при намирането на вещи лица, както и предвид насрочените други съдебни заседания за месец януари 2020 г., е в невъзможност да посочи по-ранна дата. В случай, че експертизата бъде изготвена по-рано и при възможност, съдът ще прецени възможността за пренасрочване на делото за по-ранна дата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА – Моля да ми бъде изпратено копие от протокола по имейл.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06 февруари 2020 г. от 10,00 часа, за когато жалбоподателката уведомена от днес, останалите страни – по реда на чл.138 ал.2 от АПК.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателката копие от протокола на електронен адрес след изготвянето му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,42 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: