ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На петнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 35 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ В.А.К., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. И. Ф. И. от Адвокатска колегия – гр. Плевен с пълномощно от първата инстанция.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ГР. ПЛЕВЕН, редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор ИВО РАДЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. ФИЛИПОВ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. Ф. – Поддържам касационната жалба. Няма да представям нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да представяме нови доказателства, запознат съм с представените. Моля да дадете ход по същество.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ф. – Уважаеми административни съдии, в хода на съдебното производство, както съм заявил и в касационната жалба, се установи, че фактическата обстановка не е установена и от там санкцията, която търпи моя доверител не е ясно за коя от разпоредбите на четирите разпоредби на чл.174, ал. 3 от ЗДвП е наложена – затова, че е отказал проба с дрегер, затова че не е дал кръв за необходимото медицинско изследване или за предвидените от законодателя тест за наркотици и газов анализатор. С разпитите, които са проведени, от страна на актосъставителя и свидетелите на нарушението не се установи твърдяното от мен, за какво нарушение е привлечен под административно-наказателна отговорност. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в предоставен от Вас срок.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, считам за основателна касационната жалба, а решението за необосновано и мотивирано. Остава съмнение във фактическата обстановка, а освен това считам, че има нарушаване на правото на защита. Предлагам да се отмени решението и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Дава възможност за представяне на писмена защита от процесуалния представител на касатора в 7-дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: