ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На първи ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Секретар БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия АРАБАДЖИЕВА

Касационно административно дело № 1034 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.19 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ГОРИТЕ – гр. ЛОВЕЧ, редовно призован, не изпраща процесуален представител

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА М.П.Я., редовно призован, се представлява от адв. И.И.– с пълномощно от първата инстанция

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор ИВО РАДЕВ

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата касационна жалба и приложенията към нея.

АДВ. И.: Нямам искания. Считам, че жалбата е неоснователна.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Да се приемат писмените доказателства. Да се даде ход по същество.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Уважаеми касационни съдии, считам че подадената касационна жалба срещу решение постановено по АНД № 191/2019 г. по описа на РС - Левски е неоснователна, тъй като първоинстанционният съд правилно е стигнал до извода, че от събраните писмени и гласни доказателства по делото, намерената дървесина не е доказана по безспорен и несъмнен начин дали е била годен обект за нарушение по смисъла на Закона за горите. На следващо място, считам че дори и да е доказано, че намерената дървесина е била годен обект, съдът правилно е стигнал до извода, че се касае за маловажен случай. Ето защо считам, че първоинстанционното решение е правилно, законосъобразно и мотивирано и в този смисъл ще моля да го потвърдите и оставите в сила.

ПРОКУРОР РАДЕВ: Уважаеми административни съдии, аз считам, че първоинстанционното решение е неправилно и следва да бъде отменено от административния съд и да се приеме, че касационната жалба е обоснована, мотивирана и законосъобразна. От събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства е видно, че по безспорен начин е доказано, че жалбоподателят е извършил описаното в НП нарушение, безспорно е доказана неговата вина, не е оспорено нарушението от същия и той доброволно и съзнателно, без никакви възражения е подписал съставения му акт. Същият акт отговаря на всички изисквания на закона съобразно чл. 42 – 57 от ЗАНН и няма никакви процесуални основания да бъде отменяно. Относно твърденията за маловажен случай - също считам, че това е неправилно и необосновано, имайки предвид, че с дата 03.03.2019 г. на жалбоподателя има съставен същия акт за друго извършено от него нарушение по Закона за горите, т.е. това е една трайна практика при него и приемане твърденията за маловажност още-повече биха мотивирали и необезпокоили извършителя да продължи с трайната си нерегламентирана и незаконосъобразна практика и поведение.

АДВ. И.: Във връзка с твърдяното от представителя на Окръжна прокуратура – Плевен – да наистина на доверителя ми е съставен и друг АУАН, след което е издадено НП. Същото е обжалвано пред РС – Левски, има постановен съдебен акт по АНД № 190, като НП също е отменено като неправилно и незаконосъобразно. Искам да се спра на факта, че дървесината, която е намерена в управляваното МПС от доверителя ми е 1.26 пр. м. куб. Считам, че наистина се касае за маловажен случай, още-повече, че дървесината е от върба.

Съдът счита делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: