ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТРИЧЛЕНЕН състав

На първи февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ 1. ЕЛКА БРАТОЕВА 2. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА

Административно дело № 1029 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА ПРОТЕСТИРАЩИЯТ ПРОКУРОР ПРИ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН ЙОРДАНКА АНТОНОВА - редовно призована, се явява лично.

ЗА ОТВЕТНИКА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ЧЕРВЕН БРЯГ – редовно призован, не се явява процесуален представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпили са материалите по административната преписка.

Докладва и молба постъпила от процесуалния представител на ответника, с която се представят писмени доказателства.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Поддържам протеста. Да бъдат приети представените доказателства.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се приемат писмените доказателства. Запознат съм с тях и не възразявам да бъдат приети.

Съдът счита, че следва да приеме и вложи в делото административната преписка по приемане на подзаконовия нормативен акт чиято разпоредба се оспорва, както и представените с молба вх. № 572/30.01.2019 г. от ответника писмени доказателства, след което да обяви съдебното дирене за приключено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото писмените доказателства посочени в обстоятелствената част на определението.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът счита, че следва да обяви съдебното дирене за приключено и да даде ход по същество, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми административни съдии, поддържам протеста, който Окръжна прокуратура – Плевен е внесла срещу т. 27 от Приложение № 4 към Раздел V от Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Червен бряг. Същата е изменена с Решение № 555/28.04.2017 г. на Общински съвет червен бряг. В нея е посочено, че за извършени услуги по гражданското състояние се заплащат следните такси: Признаване и изпълнение на съдебно решение или друг акт на чуждестранен съд или друг орган – такса 10 лева. Ние твърдим, че тази разпоредба е в противоречие с разпоредбите на нормативни актове от по-висок ранг, а именно чл. 117 от Кодекса за международното частно право; чл. 40, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация и чл. 110, ал. 2, т. 4 от Закона за местни данъци и такси, според които регистрирането на събития по гражданското състояние, настъпили в чужбина по отношение на български граждани и съставени актове в чужбина, длъжностните лица по гражданското състояние в съответните общини би следвало да съставят акт за гражданско състояние по смисъла на чл. 34, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, които са безплатни. След това в Кодекса за международното частно право не са предвидени като вид такси за признаване на чуждестранни съдебни решения. Такава не е предвидена и в друг закон, за това Общинският съвет няма компетентност да определя цена на такава услуга. С въвеждането на такава услуга, Общинският съвет е въвел нов вид такса, каквато не е нормативно регламентирана със закон, поради което тази разпоредба се явява незаконосъобразна и моля същата да бъде отменена с решение на Административен съд - Плевен. Претендирам разноски в размер на 20 лева във връзка с публикацията в ДВ.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, след като се запознах с всички представени по административната преписка доказателства, считам протеста на Окръжна прокуратура – Плевен за правилен и законосъобразен, добре мотивиран и считам, че следва да бъде уважен от Административен съд – Плевен. Основателни са според мен претенциите на прокуратурата във връзка с направените по протеста разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.53 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: