ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ФЕВРУАРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 25 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ДЗЗД „БАЛКАН – ПЛЕВЕН“, чрез представляващ К.С.Я. – редовно призован, се представлява от адв. С.В., по силата на договор за правни услуги и пълномощно на л. 18/19 и 21 от делото

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ДИРЕКЦИЯ ОДОП ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно призован, се представлява от ст. юрк. М.с пълномощно от днес

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН уведомена за възможността за встъпване в делото на основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК - не изпраща представител

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. М.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по жалба от ДЗЗД „Балкан – Плевен“ представлявано от К.С.Я., чрез адв. Ст. В. против ревизионен акт № Р-04001518002662-091-001/17.09.2018 г., потвърден с решение № 227/07.12.2018 г. на директора Дирекция „ОДОП“ – гр. В. Търново.

Предмет на оспорване в настоящото производство е ревизионният акт единствено в частта, потвърдена с решението на директора на ОДОП по ЗДДС, в която за данъчен период месец март 2018 г. е извършена корекция на резултата, като декларираният в справката-декларация резултат- ДДС за възстановяване в размер на 23 193.88 лева, е намален на ДДС за възстановяване в размер на 11 721.09 лева. С ревизионния акт не са извършвани корекции и не са определяни допълнителни задължения по ЗДДС за данъчните периоди месец април и май 2018 г. Ревизионният акт в тези части не е обжалван и е влязъл в сила.

АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, поддържаме изцяло предявената от нас жалба, като уточняваме, че не ни е уважено искането за възстановяване на ДДС за сумата, която е по кредитното известие № 13, която сума е в размер на 12 747.54 лева, представляваща недължимо ДДС, съобразно съдебното решение на Окръжния съд, така, както е посочено в нашата жалба. Считаме, че въпросът е изцяло правен - дали се дължи заплащане на ДДС или не по обезщетителни суми, заплатени съгласно съдебно решение, където изрично съдът не е постановил дължимост на ДДС на доверителя ми. Съответното ДДС не се дължи и от общината, която всъщност е крайния потребител на това, с което тя се е обогатила. Считаме, че такова не се дължи и нямаме доказателствени искания именно, тъй като въпросът е изцяло правен. Моля де се приложи търговското дело, по което е постановено съдебното решение за яснота и представям експертизата на вещото лице с оглед яснота на сумите изчислени съобразно съдебното решение. Представям заключението на вещото лице послужило за постановяване съдебното решение по гражданското дело в Окръжен съд – Плевен. Моля да изискате и приложите като доказателство по делото гражданско дело № 71/2017 г.

СТ. ЮРК. М.: Уважаема госпожо административен съдия, заявявам, че изцяло оспорвам жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да приемете изпратената с писмо изх. № 16/03.01.2019 г. по описа на Дирекция „ОДОП“ административна преписка. По отношение на искането за прилагане към делото на търговското дело, нямам възражения. По отношение на представеното в днешното съдебно заседание заключение считам, че същото не може бъде самостоятелно прието, тъй като представлява гласно доказателство, прието в друго производство, поради което моля не го приемате на този етап.

СЪДЪТ: Ревизионното производство е започнало по повод искането по чл. 129 за възстановяване на ДДС, каквото искане не е приложено и справките декларации за периодите – първоначалната и коригиращата декларация също не се намират в делото. Вие можете ли да ги представите, те предполагам са подадени на електронен носител?

СТ. ЮРК. М.: В момента не мога да ги представя, защото не са част от производството, което е започнало с издаване на ЗВР.

АДВ. В.: Моля също да бъдат приложени тези първоначални справки-декларации и искането за възстановяване на ДДС-то, като само за яснота - искането за възстановяване по справката-декларация за 23 193.88 лева представлява следното: 12 747.54 лева представлява ДДС по кредитно известие № 13, а разликата до пълната сума 23 193.88 лева представлява суми за прихващане по ДДС дължими за възстановяване на ДДС-то към съответния месец март или април беше, не мога да кажа в момента, на 2018 г.

СТ. ЮРК. М.: Ако съдът счете, че е необходимо допълнително да представяме доказателства, моля да ни предостави допълнителен срок за събиране и представяне на доказателства.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства приложените към писмо вх. № 80/08.01.2019 г. писмени доказателства както следва: жалба вх. № 33633/21.12.2018 г., решение № 34/26.02.2017 г. по ТД 71/2017 г. по описа Окръжен съд - Плевен, фактура № 12/10.03.2017 г., кредитно известие № 13/16.03.2018 г., квитанция за платена такса за образуване на делото, договор за правни услуги от 18.12.2018 г., фактура № 684/19.12.2018 г., пълномощно, квитанция за платена такса, решение по жалба срещу ревизионен акт № 227/07.12.2018 г. на директора на дирекция ОДОП – гр. Велико Търново, заповед № 1264/05.10.2018 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път, жалба вх. № 25766/01.10.2018 г. документ от ЕКОНТ, удостоверяващ връчване, ревизионен акт № Р-04001518002662-091-001/17.09.2018 г., удостоверение за извършено връчване по ел път, справка за общи задължения, възражение от жалбоподателя вх. № 15730/30.08.2018 г., ревизионен доклад № Р-04001518002662-092-001/22.08.2018 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път, заповед за възлагане на ревизия № Р-04001518002662-020-001/09.05.2018 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път, заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-04001518002662-020-002/04.07.2018 г., удостоверение за извършено връчване по електронен път, заповед № 767/19.07.2018 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, заповед № 390/19.04.2018 г.на директора на ТД на НАП – Велико Търново, заповед № 6/03.01.2017 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново, искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице от 25.06.2018 г., документ от ЕКОНТ, удостоверяващ връчване, справка № 4 за юридически лица и еднолични търговци за дългосрочни и краткосрочни инвестиции, справка № 3 за юридически лица и еднолични търговци за наличните машини, стоки, оборудване, стопански инвентар, справка № 2 за юридически лица и еднолични търговци за наличните моторни превозни средства, справка № 1 за юридически лица и еднолични търговци за наличните недвижими имоти, справка № 5 за юридически лица и еднолични търговци за вземания от банки и трети лица, декларация от ДЗЗД „Балкан-Плевен“, фактура № 12/10.03.2017 г., кредитно известие № 13/16.03.2018 г., фактура № 46/30.03.2018 г., искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице от 17.07.2018 г. обяснение от жалбоподателя вх. № 14277/07.08.2018 г., документ от банка, удостоверяващ извършени плащания, протокол серия АА 0999222/11.07.2018 г., споразумение за консорциално сдружение, допълнително споразумение към предходното от 27.09.2016 г., протокол за извършена насрещна проверка от 04.05.2018 г., договор за общ поръчка с предмет „16 класно начално училище „Патриарх Евтимий“ от 25.08.2016 г., протокол № 1212508/02.05.2018 г., решение по ТД №71/2017 г. по описа на ПлОС.

Съдът намира че за правилното изясняване на всички факти и обстоятелства по делото е необходимо да изиска ТД № 71 по описа ПлОС за 2017 г., в което са приложени всички относими доказателства, обосновали взетото решение за извършване на корекция.

От ответника следва да бъдат изискани и представени Искането за прихващане и възстановяване подадено от жалбоподателя с вх. № Р-6032/10.04.2018 г., както и справката-декларация за месец март 2018 г. с вх. № 15001546592 от 02.04.2018 г. и коригиращата такава с вх. № 15001546592 от 16.04.2018 г.

Представеното от пълномощника на жалбоподателя заключение по търговското дело не може да бъде приобщено като годно доказателство, защото не е събрано по съответния процесуален ред в настоящото съдебно производство и защото има характера на гласно доказателствено средство, събирането на което става по друг процесуален ред с изслушване заключение на вещото лице. От друга страна това заключение се намира по търговското дело, което е изискано и ще бъде приложено към настящото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗИСКВА от Окръжен съд - Плевен ТД 71 по описа на съда за 2017 г. , за послужване.

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от днешното съдебно заседание да представи по делото искането за прихващане и възстановяване, направено от жалбоподателя и два броя справки-декларации за месец март с вх. № 15001546592 от 02.04.2018 г. и коригиращата такава с вх. № 15001546592 от 16.04.2018 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на жалбоподателя за приобщаване като доказателство на заключението по търговско дело № 71/2017 г. по описа на ПлОС.

АДВ. В.: Уважаема госпожо председател, моля да задължите ответника по жалбата освен посочените с предходното определение молби-декларации да бъдат приложени всички документи представени от жалбоподателя към тези производства. Към искането и съответно към проверките, които са правени в последствие през месец април.

СЪДЪТ: Вие твърдите, че сте представили нещо друго освен съдебното решение и фактурите или какво?

АДВ. В.: Да, многократно сме представяли искания, мотивация, мотивирали сме защо са тези искания. Има преписки и към двата акта на данъчния орган - към нашето искане и съответно в последствие също сме представили при проверката юли месец /доколкото помня/. Освен съдебното решение не знам какви точно други документи сме представяли и моля да бъдат приложени, в случай, че има такива. Аз имам спомен, че в тези производства ние представихме допълнителни доказателства и мотиви, обосноваващи защо искаме възстановяването на тази сума и сме представили справка-декларация, други документи, фактури. В тази връзка да се приложи цялата документация по производството, стартирало от началото на подаване на искането ни за възстановяване на ДДС.

СТ. ЮРК. М.: Уважаема госпожо съдия, в хода на настоящото производство сме изискали всички относими доказателства към предмета на спора. Сега не мога да взема отношение какво точно е представено в самостоятелните производства във връзка с подадените справки-декларации, но ако счетете, че е необходимо да се съберат допълнително доказателства, моля за срок. В случай, че насрещната страна представи доказателства във връзка с предмета на спора, моля да ми бъдат изпращани своевременно на ел. адрес, който представям в молбата в днешното съдебно заседание, за да мога взема своевременно становище по тях.

Съдът намира, че следва да даде възможност на пълномощника на жалбоподателя в писмена молба в 3-дневен срок от днешното съдебно заседание да конкретизира писмените доказателства, които счита за относими към предмета на спора, а не са били представени с преписката по издаване на ревизионния акт, в това число и представените такива към искането по чл. 129 от ДОПК за прихващане и възстановяване на ДДС с препис от молбата за насрещната страна, както и да обоснове необходимостта и относимостта на тези доказателства към предмета на спора, след което съдът ще се произнесе по молбата с писмен акт, за който страните ще бъдат уведомени своевременно.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на жалбоподателя в писмена молба в 3-дневен срок от днешното съдебно заседание да конкретизира писмените доказателства, които счита за относими към предмета на спора, а не са били представени с преписката по издаване на ревизионния акт, в това число и представените такива към искането по чл. 129 от ДОПК за прихващане и възстановяване на ДДС с препис от молбата за насрещната страна, както и да обоснове необходимостта и относимостта на тези доказателства към предмета на спора.

ПОСТАНОВЯВА в случай на представяне на писмени доказателства с писмени молби между съдебните заседания от жалбоподателя или неговия пълномощник, същите да бъдат изпращани на електронния адрес, представен от пълномощника на ответника в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Аз също ще помоля и на мен да ми бъдат предоставяни допълнителните доказателства на ел. адрес: ***

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Представените от ответника или неговия пълномощник писмени доказателства извън съдебно заседание да бъдат изпращани на електронния адрес на пълномощника на жалбоподателя, посочен в днешното съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат други доказателства.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28 март 2019 г. от 11.30 часа, за когато страните са уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: