ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВТОРИ КАСАЦИОНЕН състав

На пети ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. РАЛИЦА МАРИНСКА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ЙОРДАНКА АНТОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Касационно административно дело № 1021 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,31 часа се явиха на второ четене:

КАСАТОРЪТ „ФАРМАР“ ООД – редовно призован, се представлява от адвокат П.А. *** с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА Изпълнителна агенция по лекарствата – София – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ А. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, с оглед редовното призоваване на страните, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Депозирана е касационна жалба от „Фармар“ ООД, чрез адвокат П.А. против решение по НАХД 934 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен.

Няма приложени доказателства към касационната жалба.

АДВОКАТ А. – Няма да сочим нови доказателства, нямаме нови искания. Моля да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Също нямаме доказателствени искания, нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становищата на страните съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВОКАТ А. – Уважаеми съдии, моля да уважите като основателна подадената касационна жалба против обжалваното решение на ПлРС. Заявявам, че поддържам доводите, наведени пред първоинстанционния съд, както и тези, изложени подробно в касационната жалба. Считаме, че липсата на материална компетентност на актосъставителя е достатъчно основание за обжалване на наказателното постановление. В тази насока се позоваваме на практиката на административните съдилища по сходни казуси. В този смисъл моля за решение.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми административни съдии, моля да оставите без уважение касационната жалба на „Фармар“ ООД и да постановите решение, с което да потвърдите решението на Районен съд – Плевен по НАХД 934/2019 г. В касационната жалба основното възражение, което се прави е, че лицето, съставило акта – В. С.Л., не е била държавен инспектор към Изпълнителната агенция по лекарствата. Напротив, тя е на длъжност главен инспектор в дирекция „Надзор на пазара и инспекциите“ именно при Изпълнителна агенция по лекарствата. Има издадена заповед № А17-0555 от 08.08.2017 г., в която са определени длъжностните лица инспектори, експерти, които имат правото да съставят актове именно във връзка с нарушения на всички нормативни разпоредби във връзка с лекарствата и дейностите във връзка с тях. Ето защо считам, че това становище е неоснователно. Моля да оставите без уважение жалбата и моля да потвърдите съдебното решение на районния съд.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,35 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: