ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На ЕДИНАДЕСЕТИ АПРИЛ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 18 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.31 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ЕЛИТ КОМЕРС“ ЕООД с представляващ Р.Д.Б., редовно призован, се представлява от адв. Б. от АК – В. Търново с пълномощно от днес

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО – НИКОПОЛ – редовно призован, се представлява от адв. А.С. с пълномощно на л. 107 от делото

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА „ДУНАВ НИКОПОЛ“ ЕООД с представляващ И.М.С. – редовно призован, се представлява от адв. М. с пълномощно от днес

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството по делото е образувано по жалба от „Елит Комерс“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. ***, с ЕИК ***, представлявано от управителя Р.Б., против Заповед №РД-06-137/14.12.2018 г. на Директора на ТП Държавно горско стопанство-Никопол.

По делото е приобщена преписката по издаване на оспорена заповед.

Представен е отговор от ответника с вх. № 1589/26.03.2019 г.

АДВ Б.: Поддържам жабата. Моля да уважите доказателственото искане за допускане на свидетели. В жалбата сме посочили в каква връзка ги искаме и какво ще доказват. Става въпрос за свидетелката З.Р.Т., която е изготвила офертата от името на клиента ми и същата е била напътствана да подпише и представи декларацията от 3.12.2018 г., заради която всъщност е и отстранена. Свидетелката ще е при режим на довеждане.

АДВ. С.: Оспорваме изцяло жалбата като неоснователна и недоказана. Моля да я оставите без уважение. По отношение доказателствените искания – изцяло се противопоставям на искането за допускане на свидетели от страна на жалбоподателя, тъй като видно от заповед № РД-06-116/21.11.2018 г., с която е открита процедурата по явен търг в т. 15.8 изрично е поставено изискването за представяне на удостоверение или служебна бележка, че фирмата притежава действащ обект по чл. 206 от ЗГ, което да се издаде от РД на горите - Ловеч, да се представи в оригинал или заверено копие, издадено в срок до три месеца преди датата на търга. Считам, че с оглед дадения срок от три месеца ответникът да не представи такова удостоверение, а да иска да доказва факти и обстоятелства, които са изискуеми по закон с писмени документи е повече недопустимо, отколкото е незаконосъобразно.

АДВ. М.: Жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение като недоказана. Относно направеното искане за допускане на гласни доказателства считам, че не следва да бъде уважавано това искане, тъй като с разпита на този свидетел няма да се докаже нищо, което да е от съществено значение за крайния изход на делото. Безспорно е, че по делото има представени писмени доказателства от самия управител на дружествето и неговите гласни доказателства в случая са неотносими и не следва да бъде уважавано искането за разпит на свидетел.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към писмо с вх. рег. № 67/07.01.2019 г. писмени доказателства, както следва: жалба вх. № 2301/27.12.2018 г., заповед № РД-06-137/14.12.2018 г., уведомително писмо изх. № 2265/17.12.2018 г., уведомително писмо изх. № 2285/17.12.2018 г., протокол от 11.12.2018 г., документ, удостоверяващ получаване по електронна поща 2 броя, лист за наддаване обект № 1905-2, документи, представени от кандидатите при участието им в „търг с явно наддаване“ за обект с № 1905-2, извлечение от регистъра на предложенията, декларация по чл. 60, ал. 5 то Наредба за условията и реда за възлагане изпълнение на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти на Р.Н.Ц., декларация по чл. 60, ал. 5 то Наредба за условията и реда за възлагане изпълнение на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти на инж. А.М.А., декларация по чл. 60, ал. 5 то Наредба за условията и реда за възлагане изпълнение на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти на К.А.А., декларация по чл. 60, ал. 5 то Наредба за условията и реда за възлагане изпълнение на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти на Р.З.Д.., декларация по чл. 60, ал. 5 то Наредба за условията и реда за възлагане изпълнение на дейности в горските територии-държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти на инж. И.Б.Л., заповед № РД-06-133/11.12.2018 г., документация за участие в процедурата за „търг с явно наддаване“ по наредбата за възлагане изпълнението на дейности в горските територии – държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти обект № 1905-2, заповед № РД-06-116/21.11.2018 г., Условия за провеждане на търг с явно наддаване за продажба на добита дървесина по прогнозни количества и сортиментни ведомости на маркирания лесосечен фонд, заявление за участие в търг с явно наддаване за продажба на прогнозни количества добита дървесина от ДГТ на територията на ТП-ДГС – Никопол - образец, декларация за ЕИК - образец, декларация по чл. 58, ал. 1, т. 3 - образец, декларация Приложение № 4 - образец, договор проект за продажба на добита дървесина по прогнозни количества и сортиментни ведомости на маркиран лесосечен фонд, копие на плик, заявление за участие в търг с явно наддаване за продажба на прогнозни количества добита дървесина от ДГТ на територията на ТП – ДГС – Никопол, декларация за ЕИК от Р.Д.Б., декларация по чл. 58, ал. 1, т. 3 от Р.Д.Б., декларация Приложение 4 от Р.Д.Б., удостоверение изх. № 2112/28.11.2018 г., уведомление изх. № 2131/28.11.2018 г., удостоверение І-2-7212/14.09.2018 г., извлечение от инвентарна книга на „Елит Комерс“ ЕООД, фактура № 33090 от 01.12.2016 г., фактура № 33240 от 19.12.2016 г., декларация от Р.Д.Б. от 03.12.2018 г., писмо изх. № СЗДП 1-379/23.11.2018 г., платежно нареждане за кредитен превод от 28.11.2018 г., пълномощно № 7599/24.11.2014 г., 2 бр. удостоверения за актуално състояние на „Елит Комерс“ ЕООД, първа страница на документ, удостоверяващ продажба на добита дървесина в обект с № 1905-2, Заявление за участие в търг с явно наддаване от 05.12.2018 г., списък на документите, съдържащи се в офертата за обект 1905-2, декларация от И.С. приложение № 2 от 05.12.2018 г., декларация от И.С. по чл. 58, ал. 1, т. 3 от 05.12.2018 г., декларация приложение № 4 от И.М.С., удостоверение № 2122/281.11.2018 г. на „Дунав-Никопол“ ЕООД – гр. Никопол, уведомление 213/28.11.2018 г. на ЕООД „Дунав – Никопол“, удостоверение от 06.12.2018 г., обобщена справка № Т2 1199/30.01.2018 г., справка за дълготрайни активи в дърводелски цех гр. Никопол на Дунав Никопол ЕООД, писмо изх. № СЗДП1-381/26.11.2018 г., сертификат № 3592717/S на л. 78 издаден на „Дунав Никопол“ ЕООД, доклад от ОДИТ № 18ВG 680MQ, платежно нареждане от Пощенска банка, Удостоверение за актуално състояние за „Дунав – Никопол“ ЕООД, справка от Търговски регистър за „Елит комерс“ ЕООД, справка от Търговски регистър за „Дунав – Никопол“ ЕООД с вх. рег. № 1226/07.03.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото отговор от ТП на ДГС – Никопол с вх. рег. № 1589/26.03.2019 г., ведно с приложено пълномощно, договор за правна защита и съдействие от 25.03.2019 г., заповед № 247/31.07.2015 г.

Съдът намира, че приложеният на л. 61 сертификат на чужд език не следва да бъде приобщаван към доказателствата по делото предвид липсата на придружаващ го превод на български език, поради което

О П Р Е Д Е Л И

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото приложеният на л. 61 сертификат на чужд език, издаден на „Елит Комерс“ ЕООД.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако желае да се ползва от представеното доказателство, за следващото съдебно заседание следва да представи сертификата, заедно с надлежен превод на български език от заклет преводач.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя за следващото съдебно заседание да представи неприетия като доказателство в днешното съдебно заседание - сертификат на чужд език, с надлежен превод на български език, в случай, че желае да се ползва от това доказателство.

Следва да бъде допусната до разпит в следващото съдебно заседание З.Р.Т.от гр. Свищов, а допустимостта и относимостта на нейните показания ще бъдат ценени от съда с крайния съдебен акт.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит за следващото съдебно заседание при режим на довеждане от страна на жалбоподателя свидетелката З.Р.Т.от гр. Свищов.

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и искат събирането на други доказателства.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 9 май 2019 г. от 11.30 часа, за когато страните уведомени от днес.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: