ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ШЕСТИ състав

На двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СНЕЖИНА ИВАНОВА

Секретар ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 1015 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – Н.Д.А., редовно призован, явява се лично и с адв. М.А..

ОТВЕТНИКЪТ ПО ИСКА – ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА“ – СОФИЯ, редовно призован, се представлява от юрк У. с пълномощно по делото.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА - ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

СВИДЕТЕЛЯТ – С.М.С., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ – И.Д.К., редовно призован, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

ЮРК У. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва молба вх. № 209/14.01.2019 г. от Н.Д.А., в която се излагат доводи и съображения по основателността на иска за указан психически тормоз и нарушаване на чл. 3 от ЗИНЗС.

Съдът докладва декларация с вх. № 210/14.01.2019 г. от ищеца и писмо с вх. № 278 от 17.01.2019 г. от РЗОК-Русе, към която е приложена справка за дентална услуга на лицето на 19.10.2015 г., обстоен профилактичен преглед за установяване на орален статус и изготвяне на амбулаторен лист, екстракция на постоянен зъб включително и анестезия.

Съдът докладва декларация с вх. № 379/23.01.2019 г. от И.Д.К., в която посочва, че не желае да свидетелства.

Съдът докладва писмо с вх. № 381 от 2.01.2019 г. от Затвора-Белене, към което са приложени документи по опис.

Съдът докладва становище на ответника с вх. № 384 от 23.01.2019 г., в което е направено искане да се изискат данни за зъбен статус на ищеца, както и манипулациите, които са извършени по време на прегледа на 19.10.2015 г.

Съдът докладва молба с вх. № 437 от 25.01.2019 г. от ищеца, в която е направено искане за допускане до разпит като свидетел на И.А.М., който се намира в Затвора – Белене в 7 отряд, който ще разкрие истината.

Съдът докладва становище с вх. № 650 от 05.02.2019 г. на ответника относно искането за разпит като свидетел на лицето като посочва, че не са посочени фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат доказани с неговия разпит.

АДВ. А. - Да се приемат документите.

ЮРК У. - Да се приемат.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Да се приемат.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства гореизброените документи, а именно: молба вх. № 209/14.01.2019 г. от Н.Д.А.; декларация с вх. № 210/14.01.2019 г. от ищеца; писмо с вх. № 278 от 17.01.2019 г. от РЗОК-Русе, към която е приложена справка за дентална услуга на лицето на 19.10.2015 г.; декларация с вх. № 379/23.01.2019 г. от И.Д.К.; писмо с вх. № 381 от 2.01.2019 г. от Затвора-Белене, към което са приложени документи по опис; становище на ответника с вх. № 384 от 23.01.2019 г.; молба с вх. № 437 от 25.01.2019 г. от ищеца; докладва становище с вх. № 650 от 05.02.2019 г. на ответника.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Поддържате ли искането си за разпит като свидетел на И.А.М.?

ИЩЕЦЪТ – Да.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - Какво ще целите да докажете с неговия разпит?

ИЩЕЦЪТ – Самата истина за психическия тормоз, за отказа да ми бъдат направени зъбите, за целия период.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. А. – Понеже в предното съдебно заседание сме уточнили, че след получаване на документите от РЗОК и договорите сключени с лекари по дентална медицина, молба дали сте подготвили до трето неучастващо в спора лице?

АДВ. А. - Не съм подготвил, но не виждам като данни какво друго ще ни се представи.

СЪДЪТ КЪМ АДВ. А. – Има някакви извършени прегледи, но не може да стане ясно какво е станало. Те са дали отчет на стр. 111. Но какво е правено, аз не мога да установя от тези документи. Вашият доверител претендира, че са му извадени всички зъби в затвора и в следствие на това търпи неимуществени вреди. Само Ви напомням.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля С.М.С..

Снема самоличност на свидетеля.

С.М.С. – 43 години, осъждан, без родство със страните.

Съдът напомня на свидетеля отговорността му за лъжесвидетелстване.

СВ. С. – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ КЪМ СВ. С. – Призован сте тук по искане на ищеца, за да установите Вашите възприятия в периода от 07.10.2016 г. до 14.09.2017 г. за неговото психическо състояние, предприети действия от страна на затворническата администрация, във връзка с неговите оплаквания и проблеми със зъбите.

Съдът дава възможност на пълномощника на ищеца да зададе своите въпроси към свидетеля.

АДВ. А. – Как се чувства той, какво е психическото му състояние?

СВ. С. – Нямам представа какво е. Беше в един отряд с мен, вземаше някакви лекарства.

АДВ. А. – Оплаквал ли се, че го болят зъби, че няма зъби?

СВ. С. – Да. Знам, че му извадиха зъби. Знам, че са му направили зъбни протези.

АДВ. А. – Знаете ли да е подавал молби до управата на затвора за съдействие, за прегледи?

СВ. С. – Доколкото знам, да си направи зъбите, зъбни протези. Направили са му. Има, но защо не ги носи, не знам.

АДВ. А. – Нямам повече въпроси.

ЮРК У. – Имаш ли някакви дела с ГДИН?

СВ. С. – Да.

ЮРК У. – С какъв предмет?

СВ. С. - Пак същия. Едната причина да заведа дело беше именно той. Аз също водя дело по същата причина, че на него в затвора му направиха зъби, моите изпадаха и на мен никой не ми направи зъби.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Нямам въпроси.

СЪДЪТ КЪМ СВ. С. – Колко време сте били с него в едно помещение?

СВ. С. – Няколко пъти.

СВ. С. – А от 07.10.2016 г. до 14.09.2017 г., били ли сте заедно?

СВ. С. – Да. Имало е моменти, в които сме били в 411 - та, във втора килия.

СВ. С. – През този период спомняте ли си той някакви страдания да е изживял, дали се е оплаквал, че се чувства подтиснат на какво се дължи това?

СВ. С. – Не.

СВ. С. – Вие откога смятате, че има направени протези?

СВ. С. – От 2017 година.

ИЩЕЦЪТ – Нямам въпроси.

АДВ. А. – Виждал ли сте ги тези протези?

СВ. С. - Да.

ИЩЕЦЪТ – Не са направени както трябва протезите. Не ми вършат никаква работа.

ЮРК У. – Вие казвате, че сте бил във втора килия.

СВ. С. – Втора килия на шеста група.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Тези зъбни протези, кога са Ви направени? За долна и горна ли са?

ИЩЕЦЪТ – Долна и горна.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Къде са направени протезите, в затвора ли? Там е идвал лекар ли?

ИЩЕЦЪТ – Зъболекар идва.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Той къде Ви даде протезите, в самия затвор или са Ви извеждали в медицински кабинет?

ИЩЕЦЪТ - В самия затвор. Даже като ми ги дадоха не съм се подписал, че съм ги получил.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА – Не отричате, че в затвора са Ви изработени горни и долни протези, така ли?

ИЩЕЦЪТ - Отказаха ми да направят втория път.

ЮРК У. – Кой лекар, знаете ли името на лекаря?

ИЩЕЦЪТ – Не знам.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И.Д.К..

Снема самоличност на свидетеля.

И.Д.К. – 28 години, осъждан, без родство със страните.

Съдът напомня на свидетеля отговорността му за лъжесвидетелстване.

СВ. К. – Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. - Призован сте с оглед установяване на психическото състояние на ищеца в периода от 24.04.2018 г. до 20.10.2018 г.

Съдът дава възможност на пълномощника на ищеца да постави своите въпроси към свидетеля.

АДВ. А. – Бил ли сте в една килия с Н. и през кой период?

СВ. К. – Да. Първо сме били в един отряд, после в друг пак заедно.

АДВ. А. – Споделял ли е, че има проблеми от зъбите?

СВ. К. – Постоянно се оплакваше, че го болят венците, че не може да яде постоянно. Ходеше на доктор. Не му обръщаха никакво внимание.

АДВ. А. – Изваждани ли са му зъби през този период?

СВ. К. – Не се сещам.

АДВ. А. – Да са му вадили други зъби?!

СВ. К. – Беше ми показал, че му е паднал един зъб.

АДВ. А. – Споделял ли е с Вас как се чувства?

СВ. К. – Да, в напрежение. Нито може да яде. Постоянно е замислен. Моли се на зъболекари. Умираше от болки. От дъжд на вятър по един аналгин или парацетамол му даваха.

АДВ. А. – Знаете ли да е подавал молба до началника на затвора за зъбите?

СВ. К. – Да, знам го това.

АДВ. А. – Отговори да е получил?

СВ. К. - Един път беше извикан. Бяха му казали да си намери пари и ще му направят зъбите.

АДВ. А. – Кога идва зъболекар в затвора?

СВ. К. – На седмицата един път, всеки четвъртък. Имало е случаи и да пропуска.

АДВ. А. – Със записване ли става това?

СВ. К. – Да.

АДВ. А. – Имате ли в затвора кабинет – стационар, зъболекарски?

СВ. К. – Идва бус. Отначало беше мъж, сега е жена.Наскоро е почнала работа.

АДВ. А. – Да знаете снимки на зъби, зъбен статус правен ли Ви е?

СВ. К. – Никога. На мен не е. Доколкото знам, май и на него не е правен.

ЮРК У. – Казахте, че се оплакал на началника. Някакви действия предприети ли са?

СВ. К. – Не.

ЮРК У. – Виждал ли сте го с протези, горни или долни?

СВ. К. – Не.

ЮРК У. – Нямам въпроси.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Също нямам въпроси.

АДВ. А. – Заедно ли сте сега, разделени ли сте?

СВ. К. – В момента сме в различни отряди.

АДВ. А. – От колко време?

СВ. К. – Ще Ви излъжа. Няма една година. От една година не сме заедно.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. – От 24.04.218 г. спомняте ли сте април 2018 г. били ли сте заедно в една килия?

СВ. К. – Когато правеха ремонт.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. – Кой месец сте били заедно в едно спално помещение?

СВ. К. – Не помня такива подробности.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. – За протезите, да е споделил кога ги е получил?

СВ. К. – Не.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. – Някакви болки споделял ли е да има от това, че не може да се храни, че болят го венците?

СВ. К. – Да. Почти всеки ден, докато сме били заедно. Даже съм го виждал, че е на диета, както и аз. Дават такава храна, полусорови картофи и се е мъчил с лъжица да си ги прави на пюре.

СЪДЪТ КЪМ СВ. К. – На каква диета сте Вие?

СВ. К. – Диета № 1. Имам я.. Той също.

АДВ. А. – Поддържаме искането за разпи като свидетел наИ.. С неговия разпит ще се установи, когато съм бил в 7-ми отряд, за болките, които съм изпитвал. Не мога да си спомня кой месец ме изместиха 2014 г. Януари съм подал декларация за гладна стачка. Помъчих се да дам декларация на отрядния, но ми я скъса и я хвърли. Искам само да вмъкна за нарушаване на европейските правила за затворите, т. 3, т.4. Само това искам да добавя. На адвоката съм дал епикризата.

АДВ. А. – Моля да приемете епикриза от 12 октомври 2017 г. от психиатричното отделение в Ловеч.

ИЩЕЦЪТ - Даже и служебната ми поща беше отворена. По закон не трябва да се отваря пощенската кутия.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - Тук пише, че сте преместен в 7 ма група на 31.10.2018 Г., а вашата претенция е до 20.10.2018 г.

ИЩЕЦЪТ – 22.10.2018 г. съм я подал.

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - На 22.10.2018 г. Ви е заведена исковата молба във ВАС и от тогава се счита образувано делото, т.е. до тази дата мога да разглеждам, а не за бъдещ период след нея. На лист 97 по делото е представена докладна записка, в която е посочено, че със заповед 597 сте преместен от 6 – та в 7 – ма група, където еИ.. Ако поддържате искането, го приемам за неотносимо към предмета на спора, тъй като исковата претенция е до завеждане на исковата молба, а не за бъдещ период, и с твърдението, че той ще доказва периода, когато сте бил в 7 – ма група, а това е след подаване на исковата молба, съдът намира искането за разпит като свидетел в настоящото съдебно производство на И.А.М. за неотносимо към процеса на спора и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА до разпит като свидетел И.А.М..

СЪДЪТ КЪМ ИЩЕЦА - Към настоящият момент, с оглед събраните доказателства, не става ясно на съда, какви действия са предприети спрямо Вас за престоя Ви в Затвора – Белене, тъй като има данни, че сте посещавал лекар, в този период процесния има сключени договори за стоматологична помощ и следва да се изискат документи от тези лекари, те какво са Ви извършили като преглед. Тъй като от представената справка абсолютно нищо не става ясно. Ако желаете да докажете претенцията си, трябва с писмена молба да се изиска от МДЦ „Св. Панталеймон“ ООД гр. Плевен и от д-р Е.Н.Н.данни относно извършени от тях, от тяхната медицинска дентална практика, манипулации по отношение на Вас. Ако не желаете събиране на такива доказателства, приключваме делото, с оглед наличните.

АДВ. А. – Ще моля да ни бъде дадена възможност. Още сега ще подготвя молбата до третите неучастващи в спора лица: МДЦ „Св. Панталеймон“ ООД гр. Плевен и от д-р Е.Н.Н., с оглед представяне по делото на писмени доказателства, да уточнят какви точно манипулации са извършвани съгласно заявените от тях кодове, съответно по дати.

ЮРК У. – Ще започна първо с епикризата. Възразявам срещу тази епикриза да бъде приета по делото, тъй като се отнася за проведено лечение в психиатричното отделение на Затвора – Ловеч, но няма никакво отношение към предмета на делото, за неоказано стоматологично лечение. Описано е за алкохолна злоупотреба през 2014 г. Неотносима е. В хода на предходното съдебно заседание, съдът предостави възможност на ищеца да формулира въпроси към медицинските специалисти, нанесли съответните отразявания в здравната книжка, и към настоящия момент такава молба не е постъпила. В тази връзка възразявам срещу предоставянето на нов срок за изготвяне на въпроси. В случай, че съдът все пак предостави такава възможност, първият медицински преглед, който е извършен на ищеца е на 11.10.2016 г. Ще помоля лекарят, който е извършил тези манипулации да представи данни за зъбен статус. Гледам здравно-осигурителната му книжка от 2014 г. е започната. Мисля, че те искаха само да разшифроват тези кодове. Само зъбен статус да представят, ако е възможно. По отношение на доказателствата, моля съдът да приеме заверено копие от стр. 2 от затворническото досие, в раздел 5 е отразено движението от Затвора – Беленe и Ловеч. В раздел 5 пише кога е постъпил в Затвора – Белене. На коя дата е постъпил в Затвора – Ловеч. Това ще внесе яснота. Нямам други доказателствени искания.

ИЩЕЦЪТ – От 14.09.2017 г. за Ловеч заминах. От 24.04.2018 г. до момента съм в Затвора - Белене.

АДВ. А. – Ще моля да не се приеме, тъй като самата извадка не носи подпис на лице, което го е издало и е съставено, а само вярно с оригинала, не представлява нито официален документ, да не говорим за частен. Не виждам същия да е издаден.

СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ – То има справка кога е постъпил.

ЮРК У. – Оттеглям това доказателство. Няма да го представям.

СЪДЪТ КЪМ СТРАНИТЕ – За периода от 14.09.2017 г. до 24.04.2018 г., твърди че не е бил в Затвора – Белене.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – По отношение на епикризата, да се приеме. Направеното искане от страна на процесуалния представител на ищеца, намирам го за основателно и моля да го уважите, като задължите МЦ „Св. Панталеймон“ да представи исканата информация.

Съдът намира представената в днешното съдебно заседание епикриза за неотносима към предмета на спора, тъй като същата касае престой в психиатрично заведение към Министерство на правосъдието и след запознаване с неговото съдържание, няма абсолютно нищо отразено относно предмета на спора, а именно: влошено състояние на зъбите, които ищецът претендира, че е резултат от бездействието на затворническата администрация, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото епикриза на Н.Д. А. от 16.01.2018 г. в оригинал и връща същата на ищеца.

По отношение искането за предоставяне на срок за изготвяне на молба до трети неучастващи в спора лица, а именно МДЦ „Св. Панталеймон“ гр. Плевен и д-р Е.Н.Н.с представяне на наличната при тях документация относно дати на извършени прегледи и характер на извършени манипулации по отношение на Н.А. за относимо с оглед изясняване предмета на спора, като в административното производство събирането на доказателства не е ограничено със срок и не се ползва с преклузии и въпреки указаният седмодневен срок от съда на ищеца за ангажиране на доказателства в тази насока, неангажирането със срок не преклудира тази възможност и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7 дневен срок от днес на пълномощника на ищеца за оформяне в писмени молби до МДЦ „Св. Панталеймон“ и д-р Е.Н.Н.за представяне на наличната при тях документация за извършени медицински прегледи на лицето в периода от 07.10.2016 г. до 20.10.2018 г., както и представяне на данни от МДЦ „Св. Панталеймон“ гр. Плевен за зъбен статус на лицето при извършен първичен преглед, след постъпването му в Затвора – Белен на 07.10.2016 г.

АДВ. А. – Нямам други искания.

ЮРК У. – Аз също нямам други искания.

ПРОКУРОР АНТОНОВА - Нямам други искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 09.05.2019 г. от 11.00 часа, за когато страните се считат редовно уведомени.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРИЗОВКА на ищеца, с оглед осигуряване присъствието му в следващото съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.44 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДОКЛАДВА: Молба с вх. № 209/14.01.2019 г. от Н.Д.А.; декларация с вх. № 210/14.01.2019 г. от Н.Д.А.; писмо с вх. № 278/17.01.2019 г. от РЗОК – Русе; декларация с вх. № 379/23.01.2019 г. от И.Д.К.; писмо с вх. № 381/23.01.2019 г. от Затвора – Белене; писмо с вх. № 384/23.01.2019 г. от Затвора – Белене; писмо с вх. № 437/25.01.2019 г. от Н.Д.А.; писмо с вх. № 650/05.02.2019 г. от Затвора – Белене.