ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На седми ноември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВАН ШАРКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 1012 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10,30 часа се явиха на второ четене:

ИЩЕЦЪТ К.П.К. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адвокат С.Б. *** с пълномощно на л.24 от делото.

ОТВЕТНИКЪТ Областна дирекция на МВР – Плевен – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се представлява от прокурор Иван Шарков.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВОКАТ Б. – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Делото е образувано въз основа на искова молба от К.П.К. ***, чрез адв.С.Б. ***, против Областна дирекция на МВР-Плевен, представлявана от Директора, предявена на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 300 (триста) лева, представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който го е представлявал в производството пред съда по обжалване на НП, което е било отменено, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените в настоящото производство разноски.

Изискано е и е приложено по настоящото дело производството по АНД 147 по описа на Районен съд – гр.Никопол за 2019 г.

АДВОКАТ Б. – Изцяло поддържаме исковата молба. Да се приемат представените от ответника доказателства. Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Да се приемат представените доказателства. Нови доказателства няма да сочим. Моля да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към искова молба вх.№ 4262 от 02.09.2019 г., както следва: квитанция за платена такса за образуване на делото; Решение от 29.07.2019 г. по АНД 147/2019 г. на Районен съд – Никопол; договор за правна защита и съдействие № 0000010544 от 26.07.2019 г.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложеното към молба вх.№ 4439 от 12.09.2019 г. договор за правна защита и съдействие, пълномощно, молба.

ПРИЕМА като доказателство по делото молба с приложено към нея адвокатско пълномощно.

ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към писмо вх.№ 5530 от 07 ноември 2019 г. молба от упълномощения адвокат.

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД 147 по описа на Районен съд – Никопол за 2019 г.

С оглед становищата на страните, че няма да сочат доказателства и нямат нови искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВОКАТ Б. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което изцяло да уважите исковата претенция на доверителя ми. От събраните в настоящото производство доказателства е видно, че е налице влязло в сила решение на районния съд, с което се отменя като незаконосъобразно наказателното постановление, с което моят доверител е бил санкциониран неправилно. Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 2017 г. на ВАС заплатеното адвокатско възнаграждение по отменено наказателно постановление представлява пряка имуществена вреда за лицето и като такава следва да бъде обезщетена от органа, издал незаконосъобразния акт, в случая ОД на МВР - Плевен. В този смисъл считам претенцията за основателна. Претендираме направените разноски за това производство.

ПРОКУРОР ШАРКОВ – Уважаема госпожо административен съдия, с оглед събраните по делото доказателства и Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на ВАС, което гласи, че при предявени пред административните съдилища искове по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за имуществени вреди от незаконосъобразни наказателни постановления изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалването и отмяната им представляват пряка и непосредствена последица по смисъла на чл. 4 от този закон. Считам исковата молба за основателна и предлагам да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,36 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: