ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЕТИ състав

На ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ФЕВРУАРИ 2019 ГОДИНА

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Секретар: БРАНИМИРА МОНОВА

Прокурор: НАНКА РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия АРАБАДЖИЕВА

Административно дело № 12 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 9.30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А.Х.Т. – редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. пълномощно на л. 7 от делото

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА – ПЛЕВЕН – редовно призован, се представлява от юрк. П.с пълномощно по делото

ЗА КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, се явява прокурор Рачева

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Делото образувано въз основа искова молба от А.Х.Т. ***, чрез адв. Д. ***, предявена на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с която се претендира заплащане на сумата от 100.00 лева представляваща обезщетение за причинените на лицето имуществени вреди, заплатени за възнаграждение за един адвокат, който е представлявал ищеца в производството пред Районния съд по обжалване на НП, което е било отменено от съда. Претендират се и направените в настоящото производство разноски.

По исковата молба е постъпил писмен отговор от ответника Община – Плевен, преписи от който са изпратени на страните.

Изискано и приложено към настоящото дело е производството по АНД №1708 по описа на РС - Плевен за 2018 г.

АДВ. Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да бъдат приети писмените доказателства по делото. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи съдебното дирене.

ЮРК. П.: Поддържам отговора по исковата молба. Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Да се приемат представените доказателства. Няма да соча нови доказателства. Да приключи съдебното дирене.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТАВТА, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства приложените към исковата молба с вх. № 52/07.01.2019 г. писмени доказателства както следва: Решение № 818/18.10.2018 г. по АНД № 1708/2018 г. на РС – Плевен, копие на адвокатско пълномощно, приложено по делото на Районен съд - Плевен, адвокатско пълномощно за процесуално представителство, квитанция за платена такса за образуване на делото.

ПРИЛАГА към настоящото дело производството по АНД № 1708/2018 г. по описа на РС – Плевен.

С оглед становището на страните, че нямат доказателствени искания и няма да сочат доказателства, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, съобразно събраните в хода на настоящото производство доказателства считам, че исковата претенция е основателна. Безспорно доказано е наличието на кумулативно изискуемите предпоставки от закона за ангажиране отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, а именно незаконосъобразен административен акт, имуществена вреда и причинна връзка между тях. Моля да се произнесете с решение, с което осъдите ответника да заплати на моя доверител А.Х.Т. сумата от 100.00 лева, представляваща обезщетение за нанесени му имуществени вреди. Моля на доверителя ми бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски. Представям списък съгласно чл. 80 от ГПК.

ЮРК. П.: Уважаема госпожо съдия, действително в случая е налице отменено НП. Решението е влязло в сила, за нас остава единствено да се придържаме към твърдението, че няма доказателства за реално извършено плащане на адвокатския хонорар. Ние считаме, че за да бъде възстановена по този ред щетата, същата следва да бъде реално настъпила в правния мир. Не приемаме отбелязването в договора за правна помощ като разписка, която удостоверява реалността на извършеното плащане, с оглед което се придържаме към тезата, че не следва да бъде присъждана.

ПРОКУРОР РАЧЕВА: Уважаема госпожо съдия, считам че следва да бъде уважен предявеният иск, който е основателен с оглед ТР № 1/2017 г. на ВАС и доказан от приложените писмени доказателства и материали по НАХД № 1708/2018 г. Считам, че договорения платен адвокатски хонорар не е прекомерен, дори е под минимума, предвиден в Наредбата за адвокатските възнаграждения, поради което считам, че следва да постановите решение, с което да уважите иска.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 09.38 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: