ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВИ касационен състав

На петнадесети февруари две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ ЕЛКА БРАТОЕВА КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Секретар МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от член-съдия БРАТОЕВА

Касационно административно дело № 3 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – гр. ПЛЕВЕН, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Р. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА „РЕКС“ ЕООД – гр. ДОЛНИ ДЪБНИК, редовно призован, се представлява от управителя К.П..***, редовно призована, се представлява от прокурор ИВО РАДЕВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Моля да се даде ход на делото.

К. ПЕТКОВ – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Поддържаме касационната жалба, няма да сочим нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене.

К. ПЕТКОВ – Считам, че е неоснователна жалбата. Няма да соча нови доказателства. Моля да приключите делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Няма да представяме други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Уважаеми административни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите, подадената от ДИТ – Плевен касационна жалба, като подробни съображения сме изложили в самата касационна жалба. Решението на Районен съд - Плевен е изцяло неправилно и незаконосъобразно. Моля да постановите акт, с който да отмените същото като незаконосъобразно и неправилно и да потвърдите процесното НП като правилно и законосъобразно.

К. ПЕТКОВ – Не съм съгласен със становището на насрещната страна. Моето мнение е, че актът е неправомерен. Неправомерна сила се използва спрямо фирмата. Този човек са му вменени с длъжностната характеристика дейности, които не са на обикновен работник. С неговият подпис излизат 5 автобуса всяка сутрин, които превозват до 21,00 часа около 500 човека. Аз бях назначен за управител на 26.04., а той на 02.05., поради неплатени 2 заплати, изостави фирмата и отговорностите си. Аз направих всичко възможно, за да му изплатя възнагражденията, но той не се яви на работа, възползвайки се от КТ. Той не е обикновен работник, той е ръководил и е правил графика на шофьорите на фирмата и кондукторите и реално отговорностите му са далеч повече, от тези на обикновен работник неполучил 2 работни заплати. Мисля, че становището на районния съд е правилно и е използвана неправомерна сила относно фирмата „Рекс“.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, считам че становището на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и предлагам на съда да потвърди решението, като такова, а жалбата да бъде оставена без уважение.

ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА – Именно ДИТ – Плевен е сезирана от този работник и с оглед този факт ние сме извършили проверка и сме установили, че има нарушение на трудовото законодателство.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: