ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ състав

На шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

Секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия КЪНЕВА

Административно дело № 2 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 10.35 часа се явиха на второ четене:

ОСПОРВАЩИЯТ К.Ц.Р. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адвокат Д.П., не се явява, не се представлява.

По делото е депозирана молба вх. № 6335/16.12.2019 г. от адвокат Д.П. с приложен към нея болничен лист за временна неработоспособност за период от три дни, от 16.12.2019 г. до 18.12.2019 г. В молбата се сочи, че поради влошено здравословно състояние е в невъзможност да се яви в отрито съдебно заседание насрочено за днешната дата, като моли същото да бъде отложено за друга дата и час, за когато да има възможност да се яви. Сочи, че в случай ако се даде ход на делото, оспорва като необосновано, поради съмнение за неговата правилност, т. 7.2 от заключението на съдебнографологичната експертиза, като счита, че вещото лице не може да определи по безспорен начин дали подписите за „Доверител“ и срещу текста „Подпис“ в копия на Договор за поръчка от 05.01.2013 г. и в месечни отчетни сметки за 2013 г., 2014 г. и до месец август 2015 г. са пренесени с помощта на техническо средство от оригиналите на Договор за поръчка от 04.09.2015 г. и месечните отчетни сметки за 2016 г. Моли, в случай ако се даде ход на делото и същото се счете за изяснено, да бъде постановено решение, с което да се уважи подадената жалба по изложените в нея съображения. Претендира разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОРЪТ НА ДИРЕКЦИЯ „ОДОП“ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юрисконсулт И.Р. с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се представлява от прокурор Йорданка Антонова.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.М.Ц. – редовно призован, явява се.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРИСКОНСУЛТ Р. – Уважаема госпожо съдия, действително се установява от молбата и приложените към нея доказателства, че адвокат П. е със здравословно състояние, което не позволява да се яви в днешното съдебно заседание. Въпреки това законът изисква кумулативно да има обективна невъзможност да присъства в залата и жалбоподателят и неговият процесуален представител, доколкото в днешното съдебно заседание не са представени доказателства, че жалбоподателят е в обективна невъзможност да присъства в съдебно заседание считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаема госпожо Председател, моля да не давате ход на делото предвид представената молба, от която е видно, че процесуалният представител на жалбоподателя е с влошено здравословно състояние, което не й позволява да се яви в днешното съдебно заседание. Доколкото разбрах лицето, което тя защитава е призовано чрез нея и тъй като същата оспорва някои от точките на назначената съдебнографологична експертиза считам, че ще бъдат нарушени правата на защита на жалбоподателя ако същият не е представляван от лицето, което е упълномощил да го представлява по настоящото производство. Моля да отложите делото за друга дата.

Съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден доколкото от страна на адвокат Д.П. е налице здравословен проблем, поради който същата не може да се яви в днешното съдебно заседание. В действителност нормата на чл. 139, ал. 1 от АПК приложима по сила на §2 от ДОПК изисква и за страната да има пречка за неявяване в днешното съдебно заседание. Съдът намира, независимо от обстоятелството, че по делото не са представени такива доказателства, че доколкото в действителност жалбоподателят К.Ц.Р. е уведомен за настоящото съдебно заседание чрез адвокат Д.П., не следва да намери приложение нормата на чл. 139, ал. 1 от АПК. Делото следва да бъде отложено за друга дата, за когато да се даде възможност на адвокат П. да се яви в съдебно заседание, когато да бъде изслушано и заключението по съдебнографологическата експертиза, което същото заявява в подадената молба, че оспорва. С оглед осигуряване правото на защита на оспорващия, не следва да бъде даден ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 08.01.2020 г. от 14.00 часа, за когато присъстващите в залата страни се считат за уведомени. Да се уведоми адвокат П. по телефон за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: