О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2211

гр.Плевен, 05.11.2019 г.

Административен съд - гр. Плевен, втори състав, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

изслуша докладваното от съдия Господинов административно дело № 971 по описа на съда за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.111, ал.1 от ЗИНЗС, вр. чл. 144 АПК, вр. чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/.

Производството по делото е образувано по жалба от Д.Й.Д.-лишен от свобода, изтърпяващ наказание в Затвора Белене, против заповед №159/16.08.2019г. на Началника на затвора Белене, с която на л.св.Д. е наложено дисциплинарно наказание „Изолиране в наказателна килия“ за срок от 14 (четиринадесет) денонощия.

С Решение № 453/29.08.2019 г. АС- Плевен е потвърдил оспорената заповед. Решението на съда е окончателно и е влязло в сила на датата на постановяването му- 29.08.2019 г.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника в производство, с която на основание чл.248, ал.1 от ГПК е направено искане да бъде допълнено постановеното решение в частта му за разноските на ответника. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

Преписи от горната молба са изпратени на жалбоподателя и на служебно назначения му адвокат. Постъпило е писмено становище /наречено заявление/ единствено от лишения от свобода Д., който сочи, че не разполага с парични средства, прави искане да му бъдат „опростени“ разноските и заявява, че ще заплати същите, ако бъде назначен на работа.

Съдът, за да се произнесе по молбата за допълване на решението, съобрази следното:

Молбата е подадена в установения в чл.248, ал.1 от ГПК едномесечен срок, тъй като решението е необжалваемо. Същата е подадена от процесуално легитимирано лице и е допустима за разглеждане.

Производството пред АС- Плевен се е развило по правилата на ЗИНЗС, глава девета, раздел втори. В тази част не е регламентиран въпроса с деловодните разноски, поради което следва да намерят приложение общите правила на чл.143, ал.4 от АПК, съобразно която норма, когато съдът отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, вкл. минималното възнаграждение за един адвокат.

Началникът на затвора Белене се явява административен орган и е в служебни правоотношения с юридическото лице ГДИН, поради което претендираните разноски следва да се присъдят именно в полза на ГДИН. Претендираното възнаграждение в размер на 100 лв. от юрк. Учанов е в предвидения от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер, поради което претенцията се явява основателна и по размер.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 453/29.08.2019 г., постановено по административно дело № 971/2019г. по описа на АС- Плевен, както следва:

ОСЪЖДА Д.Й.Д., ЕГН **********- лишен от свобода, изтърпяващ наказание в Затвора Белене, да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“- София разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

СЪДИЯ: /п/