О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1083

гр.Плевен, 05.06.2019 г.

Административен съд - гр. Плевен, втори състав, в закрито заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ГОСПОДИНОВ

изслуша докладваното от съдия Господинов административно дело № 893 по описа на съда за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданско процесуалния кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Административен съд- Плевен с решение № 235/30.04.2019г. по настоящето дело е отхвърлил жалбата на E.Й.А., ЕГН **********,***, срещу решение №15/112/07694/3/01/04/01 от 06.07.2018 г. на директор на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие“ гр.Плевен, с която ѝ е наложена финансова корекция в размер на 48 892,00 лева.

Със същото решение настоящият съд е осъдил E.Й.А., ЕГН **********,***, да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ гр.София, деловодни разноски общо в размер на 200 лв. (двеста) лева; да заплати в полза на Административен съд- Плевен сумата от 275 лв., съставляващи направени разноски от бюджета на съда по назначена съдебно- агротехническа експертиза и е отхвърлил искането на ответника за присъждане на разноски за депозит на свидетели в размер на 80 лева.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника в настоящето производство, в която се сочи, че Административен съд- Плевен неправилно не е присъдил горната сума, тъй като в съдебно заседание е бил представен списък за разноските, а от протокола от проведеното открито съдебно заседание на 20.11.2018 г. е видно, че свидетелите са допуснати до разпит при внасяне на депозит в общ размер от 80 лв., който е заплатен и по делото е представен платежен документ. В заключение прави искане на основание чл.248, ал.1 от ГПК да бъде изменено обжалваното решение в тази му част, като в полза на ответника бъдат присъдени разноски в размер на 80 лв.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът намира, че искането е допустимо за разглеждане, т.к. е подадено от надлежна страна и в срока за обжалване на решението по делото, поради което са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК.

По същество молбата е неоснователна.

Действително жалбоподателят е заплатил депозит за свидетели в размер на 80 лв., съобразно определение на съда от съдебно заседание, проведено на 20.11.2018 г. Горната сума е изплатена на разпитаните по делото свидетели, но не е включена в списъка за разноските, който процесуалният представител на ответника е представил в последното заседание, в което е приключило разглеждането на делото- л.695 от делото. Не е налице формулирана претенция за присъждане на тези разноски в пледоарията на процесуалния представител. Разноските в размер на 80 лв. се претендират въз основа на списък, представен едва с писмената защита, която е депозирана на 11.04.2019 г., т.е. след последното по делото заседание, проведено на 02.04.2019 г. Ето защо съдът намира, че искането не е направено своевременно, в който смисъл е т. 11 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012г., ОСГТК.

При тези съображения съдът намира молбата за неоснователна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, втори състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. рег. № 2538/21.05.2019 г., подадена от Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Плевен чрез процесуалния представител юрк. Д.П., с която е направено искане за изменение на решение № 235/30.04.2019 г. по административно дело 893/2018 г. по описа на Административен съд- Плевен в частта му за разноските.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Определението може да се оспорва с частна жалба пред Върховния административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

СЪДИЯ: