ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1459

гр.Плевен, 29.07.2019 год.

Административен съд - гр.Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията и.административно дело №880/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Ц.М. *** срещу незаконосъобразно действие на длъжностно лице от РУ Червен бряг – задържане и отказ за връщане на контролен талон.

Съдът намира, че следва да остави жалбата без разглеждане като недопустима, тъй като е подадена след изтичане на 14-дневеня срок по чл. 256, ал. 2 от АПК.

Съгласно ал. 6 на чл. 157 ЗДвП при съставяне на акт за нарушение контролният талон се отнема и се връща на водача след изпълнение на задължението по чл. 190, ал. 3 ЗДвП. Актът за нарушението заменя контролния талон за срок до един месец от издаването му. Според ал.7, при връчване на наказателното постановление и доброволно заплащане на наложената глоба контролният талон се връща, а чл. 157, ал. 8 ЗДвП установява, че наказателното постановление заменя контролния талон за период от едни месец след влизането му в сила, като защита при отказ за връщане на контролен талон е по реда на чл. 256 от АПК.

В хипотезата на чл. 256, ал. 2 от АПК, административният орган следва да е сезиран с искане да извърши фактически действия, които е длъжен да предприеме по силата на закон, но в продължение на 14 дни бездейства. Съставомерна в този случай е липсата на активно поведение (бездействие) на компетентен орган по надлежно отправено и законово обосновано искане за извършване на конкретни фактически действия.

В случая е налице искане отправено до началника на РУ Червен бряг на 17.06.2019 година от лицето за връщане на контролен талон и на 28.06.2019 година е уведомен, че не следва да му се върне КТ,тъй като има неплатени глоби, като по това заявления 14-дневеня срок по чл. 256, ал. 2 от АПК за сезиране на съда е изтекъл на 02.07.2019 година.

На 02.07.2019 година М. подава нова искане за извършване на фактическо действие – връщане на КТ до началник на РУ Червен бряг, като на 10.07.2019 година отново началник на РУ Червен бряг го уведомява, че няма да му бъде върнат КТ поради незаплащане на глоби, наложени с ЕФ. Срокът за подаване на жалба срещу фактическото действие на адм. орган да върне КТ, което е заплатило глоба по издадено му НП № 19-0374-000324 от 29.05.2019 година на началник РУ Червен бряг изтича на 16.07.2019 година , а жалбата е подадена на 22.07.2019 година чрез РУ Червен бряг т.е. след изтичане на срокът по чл. 256, ал. 2 от АПК и е процесуално недопустима. При подаване на всяко искане за извършване на фактическо действие следва лицето да има предвид 14-дневният срок за сезиране на съда.

За пълнота съдът намира, че органът следва да има предвид, че съгласно разпоредбата на чл. 157, ал. 7 от ЗДвП при връчване на наказателното постановление и доброволно заплащане на наложената глоба контролният талон се връща незабавно. В случая лицето е заплатило глобата, наложена с НП № 19-0374-000324 от 29.05.2019 година на началник РУ Червен бряг и това НП е за нарушения по чл. 70, ал. 3 и чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП и следва да бъде върнат КТ, а обстоятелството, че има незаплатени глоби по електронни фишове и задържане на КТ на това основание, следва да бъде оформено по съответния ред , за да бъде задържането законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на Ц.М. *** срещу незаконосъобразно фактическо действие на длъжностно лице от РУ Червен бряг – задържане и отказ за връщане на контролен талон.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 880 по описа за 2019 година на Административен съд- Плевен.

Определението да се съобщи на М. ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му..

СЪДИЯ: /п/