Р E Ш Е Н И Е

№ 567

гр.Плевен, 24.10.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Цветелина Кънева

Членове: Снежина Иванова

Венелин Николаев

При секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора Иво Радев, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 872 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 413 от 12.06.2019 г., постановено по НАХД № 862 по описа за 2019г., Районен съд – Плевен е отменил Наказателно постановление № 19-0938-000231/25.01.2019 г. на Началник Сектор към ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на И.Х.Д. ***, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Срещу решението е подадена касационна жалба от ОД на МВР – Плевен, в която са наведени доводи, че съдебният акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен в съществено противоречие с материалния закон. Посочва се, че са спазени разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението, като в АУАН е направено пълно и детайлно описание на нарушението, дата и място на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено, посочени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя - трите имена, ЕГН и адрес. Посочва се още, че е спазено изискването на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН, а именно в издаденото НП да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение. Счита се, че вмененото във вина на нарушителя нарушение е конкретизирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен, както и видно от талон за изследване № 0001835, водачът собственоръчно е написал, че приема показанията на техническото средство, с което е извършена проверката. Моли се за отмяна на решението.

От ответника не е депозиран писмен отговор по касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът ОД на МВР – Плевен не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – И.Х.Д. се явява лично и с адв.Ц., която счита касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че касационната жалба е основателна и моли да бъде уважена.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното наказателно постановление е реализирана административно-наказателната отговорност на Д. за това, че на 13.01.2019г. в 00:17часа в гр.Плевен, на кръстовището образувано от ул.“Георги Кочев“ и ул.“Неофит Рилски“, с посока на движение ул.“Гренадирска“, като водач на собствения си автомобил Рено Меган с рег.№ ****** управлява под въздействието на алкохол, изпробван по надлежния ред с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр.№ARBA-0254, като същият отчита 0,92 промила в издишания от водача въздух; измерената проба в 00:17ч. на 13.01.2019г. е показана на водача; издаден е талон за изследване с номер 0001835; водачът приема показанията на техническото средство. Нарушението е квалифицирано по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

За да отмени наказателното постановление районният съд е приел, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, а именно нарушена е разпоредбата на чл.42 т.3 предл.2 и т.4 и чл.57 ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН. Съдът е посочил, че е налице разминаване между описаното в акта и НП и свидетелските показания на контролните органи по отношение мястото на нарушение, както и е извършено недопустимо смесване на стари и нови текстове на закона при описание и квалифициране на нарушението.

Решението е неправилно.

Както в акта, така и в НП подробно и ясно е описано нарушението и обстоятелствата, при които е извършено. Мястото на нарушението е кръстовището на ул.“Г.Кочев“ и ул.“Н.Рилски“, като актосъставителят Д. категорично посочва тези улици, а св.Ц. сочи, че автомобилът е бил в района на окръжна болница. Също така мястото на нарушението не се оспорва от жалбоподателя Д.. Не е налице и разминаване между АУАН и НП по отношение описанието на нарушението и неговата правна квалификация. Нарушението е описано с всички негови елементи по разбираем начин, като не е нарушено правото на защита на санкционираното лице. Същото е разбрало какво нарушение му се вменява и е приело показанията на техническото средство. При безспорно установено и доказано нарушение- управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 до 1,2 промила, което не се отрича от жалбоподателя, правилно на последния е наложена глоба по чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП, съобразно установения промил в издишания въздух от водача. Като не е достигнал до аналогичен извод, районният съд е постановил решение, което следва да бъде отменено, а обжалваното наказателно постановление да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.2 от АПК, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение № 413 от 12.06.2019 г., постановено по НАХД № 862 по описа за 2019 г. на Районен съд – Плевен и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0938-000231/25.01.2019 г. на Началник Сектор към ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на И.Х.Д. ***, на основание чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за извършено нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/

2. /п/