Р E Ш Е Н И Е

№ 563

гр.Плевен, 24.10.2019 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд - гр.Плевен, втори касационен състав, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                           

            Председател: Цветелина Кънева

                                                                       Членове: Снежина Иванова

                                                                                       Венелин Николаев

При секретаря Цветанка Дачева и с участието на прокурора Иво Радев, като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело № 858 по описа за 2019 г. на Административен съд - Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН във връзка с чл.348 НПК и чл.208 и сл. АПК.

С Решение № 89 от 05.06.2019 г., постановено по НАХД № 127 по описа за 2019г., Районен съд – Левски е отменил Наказателно постановление № 18-0938-006934/28.12.2018 г. на Началник сектор към ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на С.М.З. ***, на основание чл. 638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, за нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ.

Срещу решението е подадена касационна жалба от ОД на МВР – Плевен, в която са наведени доводи, че съдебният акт е неправилен и незаконосъобразен, постановен при съществено противоречие с материалния закон. Посочва се, че от извършената проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в сайта на Гаранционен фонд е видно, че на МПС с рег. № РВ *** СК и номер на рама WVGZZZLZ8D063146 има активна застраховка „Гражданска отговорност“  с начална дата на покритие 18.12.2018 г. от 16:33 часа. Посочва се още, че съставеният АУАН и издаденото въз основа на него НП е за това, че на 18.12.2018 г. в 13:40 часа водачът на лек автомобил с рег. № РВ *** СК е управлявал без да има автомобилът сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи се, че при съпоставка на часа на установяване на нарушението и часа на сключване на застраховката е видно, че към датата на съставяне на АУАН автомобилът не е имал сключена валидна полица за застраховка „Гражданска отговорност“. Посочва се, че от направената справка в Гаранционен фонд към дата 07.03.2019 г. е видно, че представената в съдебното дело полица за сключена застраховка на управлявания автомобил на 27.06.2018 г. със срок на договора от 00:00 часа на 09.07.2018 г. до 23:59 на 08.07.2019 г. е прекратена на 05.10.2018 г. От последното е направено извод, че в 13:40 часа на 18.12.2018 г. автомобилът не е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“.   В заключение се моли за отмяна на решението.    

От ответника не е депозиран писмен отговор по касационната жалба.

В съдебно заседание касаторът ОД на МВР – Плевен не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – С.М.З. не се явява, представлява се от адв.П., който счита касационната жалба за неоснователна. Сочи, че дружеството не е получавало уведомление за прекратяване на сключената застраховка ГО. Счита, че е налице валидна застраховка ГО и моли за решение в този смисъл.

Представителят на Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че с оглед всички доказателства по делото решението на районния съд е неправилно и следва да бъде отменено.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок и от надлежна страна, при удостоверена представителна власт и е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното наказателно постановление е реализира административно-наказателната отговорност на З. за това, че на 18.12.2018г. в 13:40часа в общ.Плевен, на ПП-3, км.53+835 с посока на движение село Българене, като водач на лек автомобил Фолксваген Туарег с рег.№ *****, собственост на „Ню Маркетс Девелъпмънт“ ЕООД гр.Пловдив, извършва следното: Управляваният от водача автомобил е без валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към часа и датата на проверката (справка от РСОД номер 150-гаранционен фонд).

За да отмени наказателното постановление районният съд е приел, че представеното от З. доказателство –заверено копие от застрахователна полица, оборва констатациите в акта и НП. Посочил е, че видно от застрахователния договор  в него не е предвидено разсрочено плащане, за да се приеме, че поради неплатена вноска договора е прекратен, като сумата е заплатена еднократно. Направил е извод, че към 18.12.2018г. е имало валидно сключен договор и валидна застраховка „Гражданска отговорност“.

Решението е неправилно. Направените в него изводи, не съответстват на доказателствата събрани в касационната инстанция. Съгласно чл.638 ал.3 от КЗ, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв. Безспорно З. е управлявала МПС, собственост на „Ню Маркетс Девелъпмънт“ ЕООД гр.Пловдив, без за последното да е налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към 13:40часа на 18.12.2018г. В подкрепа на този извод са изпратените от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД гр.София доказателства, от които се установява, че застрахователният договор на дружеството, собственик на процесното МПС, е бил прекратен на 05.10.2018г. преди неговия краен срок, за която възможност ЕООД е уведомено чрез изпращане на писмо с обратна разписка. Т.е. към часът и датата на проверката управляваният от З. автомобил не е имал валидна застраховка ГО. Такава е сключена непосредствено след проверката от контролните органи, а именно на 18.12.2018г. в 16:18часа в ЗАД „Булстрад ВИГ“ с начална дата на покритие 18.12.2018г. 16:33часа и крайна дата на покритие 17.12.2019г. 23:59часа. Ето защо решението на Районен съд Левски следва да бъде отменено, а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2, пр.2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Решение № 89 от 05.06.2019 г., постановено по НАХД № 127 по описа за 2019 г. на Районен съд – Левски и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0938-006934/28.12.2018 г. на Началник сектор към ОД на МВР Плевен, сектор „Пътна полиция“, с което на С.М.З. ***, на основание чл. 638, ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, за нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на оспорване.

Преписи от решението да се изпратят на страните.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/                                                                                       

  

                   2. /п/