ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 645

гр.Плевен, 01.04.2019 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито съдебно заседание на първи април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията и.административно дело № 806 по описа за 2017 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.

С решение 79/19.02.2019 г. по и.адм. дело № 806/2017 по описа на АС Плевен съдът е осъдил П.Ц.В.,*** , да заплати на ДФ“Земеделие“ гр. София, ул. „Цар Борис ІІІ“ № 136 разноски в размер на 200 лева.

В срока на обжалване на съдебния акт е подадена молба от пълномощника на ищеца адв. Д. за изменение на решението в частта за разноските относно размера на присъдените такива , извършени по и. адм. дело № 806/2017 г , тъй като съдът е присъдил такива, но същите не са дължими по смисъла на чл. 10 , ал. 2 и ал. 3 от ЗОДОВ.

Молбата е изпратена на страните за становище в 7 дневен срок и е представено от ответника, в което посочват, че решението в частта за разноските е правилно.

Съдът като съобрази молбата и закона, намира:

Молбата е постъпила в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК 14-дневен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

В производството по ЗОДОВ ищецът не дължи на ответника заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Разпоредбите на чл. 10, ал. 2 и ал. 3 ЗОДОВ, тълкувани в тяхната взаимовръзка, се явяват специални по отношение на общите разпоредби на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 АПК и чл. 143 АПК. Изричната уредба в ЗОДОВ на отговорността за разноски не предвижда отговорност на ищеца за заплащане на юрисконсултско възнаграждение на ответника при пълно или частично отхвърляне на иска/исковете му, следователно такова не се дължи, тъй като разноските по производството, по аргумент от чл. 75 и чл. 76 ГПК са средствата за възнаграждение на свидетели и вещи лица, т. е. разноските, направени по процесуалните действия, които страната е искала да бъдат извършени. По аргумент от горните текстове на ГПК и нормата на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ, отговорността на загубилия делото ищец за разноски се ограничава само до разноските по производството/така решение № 8985 от 10.07.17 г. по адм. дело № 11180/2015 г. на ВАС на РБ, III отд. и много други в същия смисъл/.

Предвид горепосоченото следва решението да бъде изменено в частта относно разноските и искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя решение №79/19.02.2019 г. по и.адм. дело № 806/2017 по описа на АС Плевен в частта за разноските , като:

„Оставя без уважение искането на пълномощника на ДФ“Земеделие“ гр. София, ул. „Цар Борис ІІІ“ № 136 за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.”

Определението да се съобщи на страните.

Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/