О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2328

гр.Плевен, 20.11.2019 год.

Административен съд - гр.Плевен, ІІ-ри състав, в закрито съдебно заседание на две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 805/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от „БАЛКАН ХАРВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 293461713, със седалище и адрес на управление гр. Койнаре, обл. Плевен, ул.“Петър Симеонов“ № 34, чрез адв.И.А. и адв. Д.Д. ***, срещу решение № 126/24.06.2019 г. на Директор на ТД на НАП- В. Търново, с посочено правно основание чл.266 от ДОПК.

Постъпило е искане от жалбоподателя с вх. рег. № 5797/20.11.2019 г. за спиране на изпълнително дело № 1506/2016г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново. В същото се излагат доводи, че на 15.11.2019 г. на пълномощника на жалбоподателя е връчено съобщение за насрочване извършване на въвод във владение на недвижим имот, който ще се проведе на 22.11.2019 г. от 15.30 ч. Сочи се, че по настоящето съдебно производство е изготвена съдебно- почеркова експертиза, от която е видно, че в изпълнителното производство няма нито един подпис на представляващия дружеството- длъжник по изпълнителното дело, в рамките на което е издадено оспореното постановление за възлагане на жилищен имот. Твърди се, че ако публичният изпълнител предаде владението на купувача в публичната продан преди постановяването на окончателен съдебен акт по настоящето дело, неминуемо ще настъпят вреди от различен характер, включително и за купувача. Излагат се и доводи, че предвид липсата на уведомяване на дружеството длъжник е било преклудирано правото му да иска спиране на изпълнителното производство в хипотезата на чл.222а от ДОПК. В заключение е направено искане да бъде постановено спиране на изпълнително дело № 1506/2016 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП Велико Търново.

Съдът намира, че така направеното искане е неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.

На първо място следва да се отбележи, че съдът вече се е произнасял по искане за спиране на изпълнителното производство, направено с подадената жалба, по която е образувано настоящето дело. С Определение № 1372/15.07.2019 г. настоящият съдебен състав е отхвърлил направеното особено искане за спиране на изпълнително дело № 1506/2016 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП- В.Търново- М.Т.. Горното определение е потвърдено с определение № 13248/08.10.2019 г. по адм.д. № 11296/2019г. по описа на ВАС. Изложените в горните съдебни актове доводи са относими и по настоящето искане, независимо от наличието на нови обстоятелства, а именно изготвената по делото съдебно- почеркова експертиза.

Разпоредбите на глава Двадесет и седма от ДОПК "Защита срещу принудително изпълнение", уреждащи обжалването на действията на публичния изпълнител пред Изпълнителния директор на АДВ и съответно - на неговото решение по съдебен ред, не предвиждат изрично правомощия на съда, разглеждащ жалбата, подадена по чл. 268 от ДОПК, да спре изпълнението (изпълнителното дело). В чл. 266, ал. 4 от ДОПК е предвидено, че жалбата по административен ред не спира действията по принудителното изпълнение, освен ако е подадена от трето лице със самостоятелни права върху вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение, като тези самостоятелни права следва да бъдат установени с писмени доказателства, приложени към жалбата. Безспорно, жалбоподателят не е трето лице по смисъла на закона, а длъжник по цитираното по-горе изпълнително дело. Доколкото нормите, съдържащи се в ДОПК, са специални, не може да намери приложение разпоредбата на чл. 297, ал.4 от АПК. При наличието на разпоредбата на чл. 266, ал. 4 от ДОПК, в която е уреден случаят на спиране на действията по принудителното изпълнение, а именно - само при подадена жалба от трети лица със самостоятелни права върху вещта, върху която е насочено принудителното изпълнение и при липсата на изрично овластяване на съда да спре обжалваните действия по собствена преценка до приключване на производството по обжалването им, направеното искане е неоснователно.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искане с вх. рег. № 5797/20.11.2019 г. по описа на Административен съд- Плевен за спиране на изпълнително дело № 1506/2016 г. по описа на публичен изпълнител при ТД на НАП- В.Търново- М.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 – дневен срок от съобщението .

СЪДИЯ : /п/