РЕШЕНИЕ
№ 591
град Плевен, 30.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на петнадесети
октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Нанка Рачева изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 803/2019
г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Д.П.Я. ***, срещу
решение № 417 от 12.06.2019 г. по н.а.х.д. № 859 по описа за 2019 г. на Районен
съд гр. Плевен с доводи, че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно.
Твърди се, че при съставянето на акта от страна на пътния патрул не са взети
предвид множество факти и обстоятелства, които са в пълно противоречие със
ЗДвП, а именно твърде отдалеченото място на съставянето на АУАН от т.н. място
на „нарушението“. Сочи се, че имало колебание от страна на полицейския патрул
дали точно жалбоподателят е нарушителят.
Твърди се, че при съставянето на акта се е целяло да няма свидетели и
същият да бъде съставен на максимално
отдалечено разстояние от мястото на „мнимото“ нарушение, поради което актът е
подписан с особено мнение и възражение от жалбоподателя. Навеждат се доводи, че
първоинстанционния съд не е взел предвид показанията на свидетеля на АУАН, че
описаната ситуация в акта не отразява реалността, тъй като в случая жалбоподателят
е намалил скоростта до степен на пълна безопасност. Моли се съдът да отмени
решение № 417/12.06.2019 г. на Pайонен съд гр. Плевен, постановено по а.н.д. № 859/2019
г.
В съдебно заседание касаторът – Д.П.Я., се явява и посочва,
че не е налице извършване на нарушението
и следва решението да бъде отменено.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР - Плевен ,
не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че решението е законосъобразно и
следва да бъде оставено в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно постановление № 19-0938-000475 от 04.02.2019 г. на Началник сектор към ОД на МВР - Плевен,
сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на Д.П.Я. ***, ЕГН **********, за
това, че на 25.01.2019 г. управлявал в гр. Плевен МПС – собствения си лек
автомобил „Фолксваген Пасат” рег. № ЕН *** ВК около 13:40 часа на кръстовище с ул. „Димитър Константинов“ и
ул. „Цанко Церковски“ с посока на движение
към бул. „Данаил Попов“, движейки се по ул. „Димитър Константинов“ не намалява и/или спира, за да пропусне
правилно пресичащ пешеходец от ляво на дясно на пешеходна пътека обозначена с
пътна маркировка М8.1 и пътен знак Д.17 - нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП
и на основание чл. 183, ал. 5, т. 2 от
ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 (сто) лв.
Настоящата
инстанция намира, че решението е валидно, допустимо,
постановено при правилно прилагане на закона. В случая съдът е обсъдили събраните писмени
доказателства, свидетелските показания и е изложил мотиви, които изцяло се
споделят и не следва да се преповтарят на основание чл. 221, ал. 2 от АПК.
Нарушението е установено безспорно, като фактите и обстоятелствата по
извършването му са отразени в АУАН и НП и съдът намира, че следва да бъде
оставено в сила решението.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. второ от
АПК, Административен съд – Плевен, касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 417/12.06.2019 г. по н.а.х.д. № 859/2019
г. на Районен съд – Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2.
/п/