РЕШЕНИЕ
№ 628
гр. Плевен,07.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Плевен, шести състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Снежина Иванова
при секретар Десислава
Добрева изслуша докладваното от съдията Снежина Иванова по адм. дело № 788 по
описа за 2019 година на Административен съд – Плевен.
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административно -процесуалния кодекс (АПК) .
Административното дело е образувано по жалба на Т.Б.Г.,***
срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
19-0248-000161/07.06.2019 година на началник група, РУ Бяла Слатина към ОД на
МВР Враца.
В жалбата се посочва, че заповедта е
незаконосъобразна, тъй като липсват мотиви и не може да се извърши преценка за
съответствие с целта на закона. Моли за отмяна на заповедта.
В съдебно заседание оспорващата - Т.Б.Г.,*** не се
явява. Подадена е молба, че не може да се яви в съдебно заседание, поддържа
жалбата.
В съдебно заседание ответникът – началник група, РУ
Бяла Слатина към ОД на МВР Враца, не се представлява.
Административният съд - Плевен, шести състав, като
обсъди доказателствата по делото и доводите и възраженията на страните, и като извърши цялостна проверка
на оспорената заповед във връзка с правомощията си по чл.168 от АПК, намира за
установено следното от фактическа
страна:
На 07.06.2019 година е съставен акт за установяване на
административно нарушение, серия АА № 620
(лист 7) по делото, тъй като на Ф.Х.А.на 07.06.2019 година около 03.15 часа в
гр. Бяла Слатина на ул. **** до дом № ****управлява лек автомобил **** с рег.№ *****,
собственост на Т.Г. , като не носи свидетелство за управление на МПС, ЗГТП за
2019 година, ПЗГО за 2019 г. , неизправен заден стоп , отказва да бъде
изпрабван с техническо средство за употреба на алкохол.
Със заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-0248-000161/07.06.2019
година на началник група, РУ Бяла Слатина към ОД на МВР Враца (лист 6) по делото, е прекратена регистрацията на притежавания от Т.Г. лек
автомобил с рег. № ЕН ***КК за срок от шест месеца, считано от 07.06.2019 година, тъй
като същата е предоставила управлението на МПС на лице, което не е
правоспособен водач.
В докладна записка (лист 9) по делото от мл. автоконтрольор
Х.Ц.Х., се посочва че по подаден сигнал
за управление на МПС от лице, употребило алкохол е посетен адрес на ул. Родопи
и след като е установен същия е последван и до дом № 3 е извършена проверка на
водача Ф.Х.А., който е неправоспособен, а МПС е собственост на друго лице.
Посочва се, че лицето е било във видимо нетрезво състояние и отказало тестване
за алкохол.
Представена по делото е справка за нарушител Ф.Х.А.,
заповед № 369з-14--/02.08.2018 на
директор на ОД на МВР Враца за компетентност на длъжностни лица от ОД на МВР – Враца,
да прилагат принудителни административни мерки по чл. 171, т.1, т.2, т.2а, т.5
от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка, съдът
намира от правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна
страна.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Оспорената заповед е издадена от компетентен орган.
Съгласно чл. 172, ал. 1 от ЗДвП, принудителните административни мерки по чл.
171, т. 1, 2, 2а, 4 и т. 5, буква
"а" и т. 6 от ЗДвП се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите
на службите за контрол съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от
тях длъжностни лица. заповед № 369з-14--/02.08.2018 на директор на ОД на МВР Враца за
компетентност на длъжностни лица от ОД на МВР – Враца, да прилагат принудителни
административни мерки по чл. 171, т.1, т.2, т.2а, т.5 от ЗДвП.
Съдът намира,
че заповедта е издадена в установената форма, изложени са мотиви и в случая
безспорно се установява с оглед описаната фактическа обстановка в приложения
АУАН, че лицето е Ф. Х. управлявало МПС, собственост на оспорващата,
като му е отнето СУМПС.
Съгласно чл. 171,
т.2а, б. „а“ от ЗДвП прекратява
се на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява
моторно превозно средство без да е правоспособен водач, не притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право
да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или
свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1
или 4
или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице,
за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една година.
В случая лицето, управлявало лекия автомобил не притежава свидетелство за
управление на МПС , тъй като същото му е отнето и правилно е приложена
принудителната административна мярка.
Неоснователен е
доводът на оспорващата, че липсват мотиви на заповедта, тъй като в същата е
описана фактическата обстановка, приложен е и издадения АУАН, доклад на
свидетеля Х. при установяване на нарушението
и правилно е приложен материалния закон при така установените обстоятелства.
Наложената мярка е съобразена и с целта на закона, тъй
като нарушението е с висока степен на обществена опасност - засяга
безопасността на участниците в пътното движение и създава реална заплаха за
техния живот и здраве, при което в съответствие с приложимата правна уредба
административният орган е наложил принудителната административна мярка за срок
от 6 месеца т.е. в минимален размер именно с цел превенция за неизвършване на
други административни нарушения.
Воден от горните мотиви и на основание чл.172, ал.2 ,
предл. последно от АПК, Административен съд-Плевен, шести състав
РЕШИ:
Отхвърля жалба от Т.Б.Г.,*** срещу заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-0248-000161/07.06.2019
година на началник група, РУ Бяла Слатина към ОД на МВР Враца.
Преписи от решението да се изпратят на страните.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/