ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1245

гр.Плевен, 27.06.2019 г.

Административен съд – Плевен, шести състав, в закрито заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 663/2019 г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е изпратено по подсъдност от Административен съд –София град и е образувано по жалба от С.Т. *** срещу писмо изх. № ГП-№293 от 06.03.2019 година на зам. главен прокурор при ВКП.

Съдът е указал на оспорващия в 7 -дневен срок от получаване на определението да внесе държавна такса в размер на 10 лева по сметка на АС -Плевен и да представи вносна бележка в деловодството на съда, да подпише жалбата, тъй като не са ангажирани доказателства, че има електронен подпис, като му е указал, че при неотстраняване на нередовностите в срок, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

С уточнение от 21.06.2019 година Т. представя доказателства за внесена държавна такса, потвърждава всички свои действия.

Съдът обаче намира, че в случая не е налице административен акт , подлежащ на оспорване.

С писмото изх. № 06.03.2019 година, предмет на оспорване, зам. главен прокурор уведомява Т., че търсената информация не се създава и не се съхранява в прокуратурата т.е. отговорът има характер на уведомление по чл. 33 от ЗДОИ.

Съгласно чл. 33 от ЗДОИ, когато органът не разполага с исканата информация, той уведомява за това заявителя. Трайна и безпротиворечива е съдебната практика на Върховния административен съд, която приема, че уведомлението по чл. 33 ЗДОИ не представлява индивидуален административен акт, с него не се засягат права и законни интереси и не могат да произтекат неблагоприятни правни последици за адресата му, поради което и не подлежи на съдебен контрол. В този смисъл са Определение № 9952 от 19.07.2018 г. по адм. д. № 6736/2018 г., 5 чл. с-в на ВАС; Определение № 4162 от 30.03.2018 г. по адм. д. № 4950/2016 г., V отд на ВАС; Определение № 6943 от 28.05.2018 г. по адм. д. № 5653/ 2018г, Определение № 1480 от 06.02.2017 г. по адм. д. № 1ЗЗ/2017 г. на ВАС-П. отделение; Определение № 7771 от 27.06.2016 г. по адм. д. № 6236/2016 г. на ВАС-П. отделение; Определение № 15574 от 19.12.2014 г. по адм. д. № 15225/2014 г. на ВАС-П. отделение и др.

Предвид горепосоченото след като не разполага с исканата информация и липсва нормативно задължение да създава и съхранява същата, то за ответника не е налице задължение за произнасяне по съществото на подаденото заявление. Жалбата е процесуално недопустима като подадена срещу акт, който не подлежат на обжалване и образуваното производството да се прекрати.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, шести състав,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба на С.Т. *** срещу писмо изх. № ГП-№293 от 06.03.2019 година на зам. главен прокурор при ВКП.

Прекратява съдебното производство по адм. дело № 663 по описа за 2019 година на Административен съд - Плевен

Препис от определението да се връчи на С.Т. и на зам. главен прокурор при ВКП.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: /п/