РЕШЕНИЕ

№ 448

град Плевен, 31.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Плевен – касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:	ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:	1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

при секретар Бранимира Монова и с участието на прокурор Н Рачева изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 584/2019 г.

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3, срещу решение № 190 от 25.03.2019 г. по н.а.х.д. № 284 по описа за 2019 г. на Районен съд гр. Плевен, с доводи че решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в съществено противоречие с материалния закон. Счита се, че изложените от съда мотиви, че като дата на издаване на наказателното постановление е посочен месец и година, предхождащи датата на съставяне на АУАН, са неоснователни. Посочва се, че АУАН серия Г и № 431264 е съставен на 21.08.2016 г., а издаденото наказателно постановление № 16-0938-003154 е издадено на 31.08.2016 г., т.е. 10 дни след съставянето на АУАН. Твърди се, че в наказателното постановление е посочен час на извършване на нарушението, който няма нищо общо с часа в АУАН – а от страна на актосъставителя. Излагат се доводи, че и в съставения АУАН и в издаденото наказателно постановление е посочен един и същи час на нарушението, а именно 10.30 часа. Твърди се, че като нарушител е посочено лице, със същите имена като жалбоподателя, но с друго ЕГН, както и че в АУАН и НП е посочено лицето М.Р.А..

В съдебно заседание касаторът – ОД на МВР – Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – М.Р.А.,***, не се явява, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава заключение, че решението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Административен съд – Плевен, касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение е отменено наказателно постановление № 16-0938-003154 от 31.08.2015 г. на началник група при ОД на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ - Плевен, с което на М.Р.А., с ЕГН: ********** ***, за това, че на 21.08.2016 г. около 10:30 часа в гр. Плевен, бул. „Русе срещу № 87 с посока ул. „Георги Кочев“, като водач на лек автомобил „*******“, с рег. № *******, извършва слените нарушения: управлява без да използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила; не представя при проверката СУМПС, с контролен талон към него ; не представя техническо оборудване на автомобила – обезопасителен триъгълник, аптечка, пожарогасител, светлоотразителна жилетка – нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2, чл. 139, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП, на основание чл. чл.53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на 90 лв. (деветдесет) лв. и са отнети 3 контролни точки.

За да отмени НП първоинстанционният съд е приел, че НП е издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като като дата на издаване е посочен месец и година, предхождащи датата на издаване на АУАН и час на извършването на нарушението, който не е съответен на този в акта. Посочва се, че е ЕГН на лицето е грешно.

Настоящата инстанция намира, че решението е валидно, допустимо, но постановено при неправилно прилагане на закона. Сочените от РС Плевен процесуални нарушения не са налице, тъй като НП е издадено на 31.08.2016 година, а не на 31.08.2015 година, както е приел съдът, тъй като тази дата е посочена на НП, такава и датата, посочена в справка на нарушение на водача на л. 20 делото. Неправилно е разчетен от съда и час на установяване на нарушението, който и в АУАН и в НП е 10.30 часа с дата 21.08.2016 година. Приетото от съда, че има грешка в посочване на ЕГН на лицето също не намира опора в представените АУАН и НП и жалбата на лицето, в които посоченият ЕГН е един същ.

Предвид горепосоченото и обстоятелството, че НП е отменено само поради допуснати процесуални нарушения и не са изложени мотиви относно извършване на нарушението, то следва решението да бъде отменено и делото да бъде върнато на друг състав на съда за произнасяне по жалбата.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. второ вр. чл. 222, ал. 2 т. 1 от АПК, Административен съд – Плевен, касационен състав,

РЕШИ:

Отменя решение № 190/25.03.2019 г. по н.а.х.д. № 284/2019 г. на Районен съд - Плевен.

Връща делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Плевен.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ 1./п/

2./п/