РЕШЕНИЕ
№ 447
град Плевен, 31.07.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – касационен
състав, в съдебно заседание на дванадесети юли две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
ЧЛЕНОВЕ: |
1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Бранимира
Монова и с участието на прокурор Н.Рачева изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 577/2019 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Плевен,
ул. „Сан Стефано“ № 3, срещу решение № 267 от 16.04.2019 г. по а.н.д. № 572 по
описа за 2019 г. на Районен съд гр. Плевен, в частта относно извършеното нарушение по чл. 104, ал. 1 от ЗДвП, с
доводи че решението е неправилно и необосновано. Посочва се, че от решението е
видно, че основен мотив да бъде отменено наказателно постановление №
18-0938-006433/05.12.2018г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР - Плевен е направеният извод, че извършеното от жалбоподателя
нарушение по чл.104. ал.1 от ЗДвП, което е безспорно установено от събраните по
делото доказателства, представлява част от фактическия състав на извършено
престъпление, за което съшият е подписал споразумение и има влязъл в сила
съдебен акт по н.о.х.д. № 230/2019 г. по описа на PC - Плевен, влязло в сила на
06.02.2019г. Счита се, че направеният от първоинстанционния съд извод е
неправилен. Навеждат се доводи, че действително налице е влязло в сила споразумение
по н.о.х.д. № 230/2019 г. по описа на PC - Плевен, но същото е за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК - за управление на МПС след употреба на наркотични
вещества. Твърди се, че в конкретния случай е налице и административно
нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП - неосигуряване на предимство на движещ се
зад МПС, управлявано от нарушителя патрулен автомобил. Счита се, че това
административно нарушение е самостоятелно и не с елемент от състава на
навършеното престъпление по чл.3436, ал.3 от НК. Моли се съдът да отмени
решение № 267/16.04.2019 г.на PC – Плевен, постановено но а.н.д. № 572/2019 г.
в частта относно нарушението но чл.104, ал.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание касаторът - ОД на МВР - Плевен,
ул. „Сан Стефано“ № 3, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – А.Т.И.,***, не се
представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен , дава заключение, че решението е законосъобразно,
тъй като лицето е осъдено със споразумение за престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК и при съобразяване на споразумението и наказателното постановление, то е
налице фактическа идентичност н деянията и правилно е отменено НП в тази част.
Административен съд – Плевен, касационен състав, като
съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение в обжалваната част е отменено наказателно постановление № 18-0938-006433 от
05.12.2018 г. на началник сектор към ОД на МВР-Плевен, с което на А.Т.И. ***, за това, че на 25.11.2018
г. е управлявал в гр.Плевен МПС лек автомобил „****” ***№ ****, и че като водач на визираното МПС около 09:25 часа движейки се в същия град, по
ул. „****“ до № 40, посока към Трета градска поликлиника не
осигурява предимство на движещият се зад него патрулен автомобил „****“ с рег. № ****, с
включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение – нарушение
на чл. 104, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.1 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба
в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
Настоящата инстанция намира, че решението в
обжалваната част е валидно , допустимо и
постановено при правилно прилагане на закона. За да отмени НП в тази част съдът
е установил, че А.И. по нохд № 230/2019 г.
по описа на РС Плевен е признал
за извършено нарушение по чл. 270, ал. 1 от НК и е подписал споразумение за
извършеното деяние. Съгласно чл. 270 ал. 1 от НК който противозаконно пречи на
орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен
изпълнител да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три
години или глоба от петстотин до две хиляди лева. Осъщественото от него на
25.11.2018 година - не осигурява
предимство на движещият се зад него патрулен автомобил „****“ с рег. № *****, с
включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение – нарушение
на чл. 104, ал. 1 от ЗДвП покрива от субективна и и обективна страна състав на горепосоченото
престъпление, за извършването на което същият е признал вината си и правилно
първоинстанционният съд е приложил
разпоредбата на чл. 33 от ЗАНН.
Неоснователни са доводите на касатора, че лицето е осъдено за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като от приложеното споразумение пред
РС Плевен се установява, че И. е признал вината си за две престъпления и за тях
е сключил споразумение – по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 3 от НК..
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от
АПК, Административен съд – Плевен, касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 267/16.04.2019
г. по а.н.д. № 572/2019 г. на Районен съд – Плевен в обжалваната част.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ 1. /П/
2./П/