РЕШЕНИЕ

№ 447

град Плевен, 31.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Плевен – касационен състав, в съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и деветнадесета  година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

1. КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

2. СНЕЖИНА ИВАНОВА

 

при секретар Бранимира Монова   и с участието на прокурор Н.Рачева изслуша докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно дело № 577/2019 г.

 

 

Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3, срещу решение № 267 от 16.04.2019 г. по а.н.д. № 572 по описа за 2019 г. на Районен съд гр. Плевен, в частта относно извършеното нарушение по чл. 104, ал. 1 от ЗДвП, с доводи че решението е неправилно и необосновано. Посочва се, че от решението е видно, че основен мотив да бъде отменено наказателно постановление № 18-0938-006433/05.12.2018г., издадено от началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Плевен е направеният извод, че извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.104. ал.1 от ЗДвП, което е безспорно установено от събраните по делото доказателства, представлява част от фактическия състав на извършено престъпление, за което съшият е подписал споразумение и има влязъл в сила съдебен акт по н.о.х.д. № 230/2019 г. по описа на PC - Плевен, влязло в сила на 06.02.2019г. Счита се, че направеният от първоинстанционния съд извод е неправилен. Навеждат се доводи, че действително налице е влязло в сила споразумение по н.о.х.д. № 230/2019 г. по описа на PC - Плевен, но същото е за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК - за управление на МПС след употреба на наркотични вещества. Твърди се, че в конкретния случай е налице и административно нарушение по чл.104, ал.1 от ЗДвП - неосигуряване на предимство на движещ се зад МПС, управлявано от нарушителя патрулен автомобил. Счита се, че това административно нарушение е самостоятелно и не с елемент от състава на навършеното престъпление по чл.3436, ал.3 от НК. Моли се съдът да отмени решение № 267/16.04.2019 г.на PC – Плевен, постановено но а.н.д. № 572/2019 г. в частта относно нарушението но чл.104, ал.1 от ЗДвП.

В съдебно заседание касаторът - ОД на МВР - Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 3, не се представлява.

В съдебно заседание ответникът – А.Т.И.,***, не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен , дава заключение, че решението е законосъобразно, тъй като лицето е осъдено със споразумение за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и при съобразяване на споразумението и наказателното постановление, то е налице фактическа идентичност н деянията и правилно е отменено НП в тази част.

Административен съд – Плевен, касационен състав, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.

Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.

С посоченото решение в обжалваната част е отменено  наказателно постановление № 18-0938-006433 от 05.12.2018 г. на началник сектор към ОД на МВР-Плевен,  с което на А.Т.И. ***, за това, че на 25.11.2018 г. е управлявал в гр.Плевен МПС лек автомобил „***********, и че като водач на визираното МПС  около 09:25 часа движейки се в същия град, по ул. „****“ до № 40, посока към Трета градска поликлиника не осигурява предимство на движещият се зад него патрулен автомобил „****“ с рег. № ****, с включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение – нарушение на чл. 104, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал.1 т. 3 от ЗДвП  е наложено административно наказание – глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Настоящата инстанция намира, че решението в обжалваната част е  валидно , допустимо и постановено при правилно прилагане на закона. За да отмени НП в тази част съдът е установил, че А.И. по нохд № 230/2019 г.  по описа на РС Плевен  е признал за извършено нарушение по чл. 270, ал. 1 от НК и е подписал споразумение за извършеното деяние. Съгласно чл. 270 ал. 1 от НК който противозаконно пречи на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева. Осъщественото от него на 25.11.2018 година  - не осигурява предимство на движещият се зад него патрулен автомобил „****“ с рег. № *****, с включени светлинен и звуков сигнал на специален режим на движение – нарушение на чл. 104, ал. 1 от ЗДвП покрива от субективна и  и обективна страна състав на горепосоченото престъпление, за извършването на което същият е признал вината си и правилно първоинстанционният съд  е приложил разпоредбата на чл. 33 от ЗАНН.  Неоснователни са доводите на касатора, че лицето е осъдено за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, тъй като от приложеното споразумение пред РС Плевен се установява, че И. е признал вината си за две престъпления и за тях е сключил споразумение – по чл. 270, ал. 1 от НК и чл. 343б, ал. 3 от НК..

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН  и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, касационен състав,

РЕШИ:

Оставя в сила решение № 267/16.04.2019 г. по а.н.д. № 572/2019 г. на Районен съд – Плевен в обжалваната част.

Решението е окончателно.

Препис от решението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/                           ЧЛЕНОВЕ 1. /П/

 

                                                                                      2./П/