ПРОТОКОЛ

Година 2019 Град ПЛЕВЕН

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТРИЧЛЕНЕН състав

На петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 1. СНЕЖИНА ИВАНОВА 2. ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА

Прокурор ИВО РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВАНОВА

Административно дело № 556 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 11,16 часа се явиха:

ЗА ПРОТЕСТИРАЩАТА СТРАНА – редовно призована, се явява Йорданка Антонова – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен.

ЗА ОТВЕТНИКА Общински съвет – Искър – редовно призован, не се явява представител.

КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА Окръжна прокуратура – Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор Иво Радев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Моля да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по протест от прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен срещу чл. 19, чл. 8, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и хигиена на Община Искър.

По делото е представена административната преписка, образувана по издаване на протестираната наредба.

С молба вх.№ 3887 от 05.08.2019 г. от ответника по делото са представени доказателства, от които се установява, че протестираните разпоредби на чл.19 и чл.8 ал.1 т.3 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и хигиена на Община гр. Искър са изменени и вече не са във вида, в който са протестирани.

ПРОКУРОР АНТОНОВА – Уважаеми административни съдии, считам, че сме изправени пред хипотезата на чл.159 т.3 от АПК, където е казано, че се прекратява производството когато оспореният административен акт е оттеглен. С писмо № 245 от 05.08.2019 г. на Общински съвет Искър е постъпило уведомление, че с решение № 771 от 25.07.2019 г. по протокол 50 от същата дата, Общински съвет Искър е променил Наредба № 1, която протестираме в текстовете на чл.19 и чл.8 ал.1 т.3, като новите норми са в съответствие с разпоредбите на чл.3 ал.5 и чл.16 ал.2 от Закона за защита от шума в околната среда и с чл.11 ал.1 от Закона за събранията, митингите и манифестациите. При това положение намирам, че настоящото производство следва да бъде прекратено именно при хипотезата на чл.159 т.3 от АПК. Претендираме разноски в размер на 20 лева за публикацията в ДВ.

ПРОКУРОР РАДЕВ – Уважаеми административни съдии, аз също считам, че предметът на спора е отпаднал. Настоящото производство се явява безпредметно. Моля да прекратите производството и да присъдите на Окръжна прокуратура – Плевен направените и основателно претендирани разноски.

Съдът намира, че с оглед приобщените по делото доказателства за изменение на протестираните разпоредби на чл.19 и чл.8 ал.1 т.3 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и хигиена на територията на община Искър, е налице хипотезата на чл.159 т.3 от АПК, като имаме оттегляне на протестираните норми. Налице е липса на предмет на оспорване, поради което протестът следва да бъде оставен без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Доколкото е направено с протеста искане за присъждане на разноски, което е потвърдено и в днешното съдебно заседание от протестиращия прокурор и на основание чл.143 ал.2 от АПК следва в полза на Окръжна прокуратура – Плевен да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 20 лв., представляващи внесен депозит за обнародване на съобщението в Държавен вестник.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: № 2036

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протеста на прокурор Йорданка Антонова – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл.19 и чл.8 ал.1 т.3 от Наредба № 1 за поддържане и опазване на обществения ред и хигиена на територията на община Искър.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 556 по описа за 2019 г. на Административен съд – гр.Плевен.

ОСЪЖДА Община Искър ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжна прокуратура – Плевен направените по делото разноски в размер на 20,00 лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седмодневен срок, който за присъстващите тече от днес, а за ответника – от получаване на съобщението за постановяването му.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,23 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.