Година 2019 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ТРЕТИ състав
На трети юли две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЕЛКА БРАТОЕВА |
Секретар МИЛЕНА
КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БРАТОЕВА
Административно дело
№
535 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10,07 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ
„МЬОБИУС КЛ“ ЕООД, редовно
призован, не се явява представител.
ЗА
ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИК
ОТДЕЛ ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ – гр. ВЕЛИКО ТЪРНОВО В ЦУ НА НАП, редовно призован, се
явява юрисконсулт М. Ж.с пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Административното дело е образувано по жалба на
„Мьобиус – КЛ“ ЕООД - Плевен, представлявано от управителя К.Г.Г. срещу Заповед
за налагане на ПАМ № 10404/25.03.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“
– В. Търново в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-32/15.04.2019г. на
Директор на Дирекция „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП, с която на осн. чл.
186 ал.1 т.1 б. „а“ и чл. 187 ал.1 от
ЗДДС е наредено запечатване на търговски обект – магазин-работилница, находящ
се в гр. Плевен, бул. „Русе“ № 13, стопанисван от дружеството и забрана за
достъп до него за срок от 14 дни.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 186 ал.4 от ЗДДС.
Заповедта е връчена на 02.04.2019г. Оспорена е по
административен ред пред горестоящия орган, който потвърдил заповедта с
решение. Решението е връчено на 24.04.2019г. Жалбата е подадена в съда на
08.05.2019г. и следователно в законния 14-дневен срок за съдебно обжалване.
Жалбата е редовна и допустима и делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът е указал доказателствената тежест на ответника.
Не са постъпили нови доказателства след насрочване на делото.
Постъпила е писмена молба от жалбоподателя, чрез
управителя К.Г.Г., с която заявява, че на осн. чл. 155, ал. 3 от АПК оттегля
жалбата си и моли да се прекрати административното дело.
Съдът е приложил служебна справка от Търговския
регистър за вписването на дружеството.
ЮРИСКОНСУЛТ Ж. – Не възразявам срещу така представената молба. Моля да
се приеме. Съгласна съм да се прекрати делото.
Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените с
административната преписка писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с административната преписка
писмени доказателства по опис, както следва: Решение № ГДФК-32/15.04.2019г.; заповед за
налагане на ПАМ № 10404/25.03.2019г.; жалба вх. № 5485/12.04.2019г. срещу
заповед за ПАМ № 10404/25.03.2019г.; протокол за извършена проверка №
0372073/23.03.2019г., ведно с опис на паричните средства, три броя декларации,
ведно с фискален бон; решение РМФ-1/02.01.2018г., ведно с приложение № 1;
заповед № 2264/11.06.2018г., за г-н Ж. А., административно-наказващ орган;
заповед № ЗЦУ-ОПР-16/17.05.2018г. относно административно-наказващите органи;
Наказателно постановление № 267121-F298164/04.05.2017г.,
ведно с обратна разписка, Справка от Търговския регистър.
По отношение на подадената писмена молба, съдът съобрази
следното:
Налице е оттегляне на жалбата на осн. чл. 155, ал. 3
от АПК, което е допустимо при всяко положение на делото и без съгласието на
ответника. Процесуалното право е упражнено надлежно с писмена молба, подадена
от законния представител на дружеството-жалбоподател, с която се десезира съда
от разглеждане на спора.
Поради това, на осн. чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 1293
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Мьобиус – КЛ“ ЕООД
- Плевен, представлявано от управителя К.Г.Г. срещу Заповед за налагане на ПАМ
№ 10404/25.03.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново в ЦУ
на НАП, потвърдена с Решение № ГДФК-32/15.04.2019г. на Директор на Дирекция
„Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП, с която на осн. чл. 186 ал.1 т.1 б.
„а“ и чл. 187 ал.1 от ЗДДС е наредено
запечатване на търговски обект – магазин-работилница, находящ се в гр. Плевен,
бул. „Русе“ № 13, стопанисван от дружеството и се забранява достъпа до него за
срок от 14 дни.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 535/2019г. по описа
на Административен съд – гр. Плевен.
Определението подрежи на обжалване с частна жалба пред
ВАС в 7-дневен срок от днес за ответника, а за жалбоподателя – от съобщението.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10,13 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: