Р Е Ш Е Н И Е

№ 433

гр. Плевен, 29.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГОСПОДИНОВ

Членове: ЕЛКА БРАТОЕВА

КАТЯ АРАБАДЖИЕВА

С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:

И. ШАРКОВ

При Секретар: МИЛЕНА КРЪСТЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Братоева Касационно административно-наказателно дело № 488/2019г. по описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63 ал.1 изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по касационна жалба на П.Ц.П. от гр. Червен бряг, чрез адв. И.М. от Адвокатска колегия – гр. Плевен срещу Решение № 205/27.03.2019г. на Районен съд – Плевен, постановено по НАХД № 548/2019г. по описа на съда.

Решението се обжалва само в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 18-0938-006514/10.12.2018г. на Началник сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Плевен, с което на П.Ц.П. от гр. Червен бряг на осн. чл. 179 ал. 1 т. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв. за нарушение на чл. 37, ал.1 от ЗДвП, затова че на 30.11.2018г. в 12:05 часа в гр. Плевен на кръстовището, образувано от ул. „Българска авиация“ и ПП-3 с посока на движение към гр. София като водач на товарен автомобил **** с рег. № ****** при маневра завиване наляво за навлизане в друг път (отбивка за ПП-3) отнема предимството на насрещно движещият се направо лек автомобил.

Касаторът обжалва решението частично с доводи за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т. 1 от НПК. Районният съд неправилно не е възприел доводите му, че извършеното по чл. 37 от ЗДвП нарушение е санкционирано с нормата на чл. 178, ал.1 т.5 от ЗДвП, а е приел, че е санкциониран на осн. чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП. Посочва, че на две места в НП – в диспозитивната част и в санкционната част именно така е изписана правната норма, поради което счита за недопустимо наказаното лице да трябва да предполага по коя санкционна норма е бил санкциониран, тъй като самия формален характер на производството задължава наказващия орган да бъде ясен при излагане на извършеното нарушение, както текстово, така и в цифрово отношение съобразно закона. По този начин е нарушено правото му на защита, тъй като не би могъл да разбере по коя правна норма административно наказващия орган го е санкционирал. Иска отмяна на решението, по същество - отмяна на НП в частта, с която е наложена глоба в размер на 150лева за нарушение по чл. 37 ал.1 ЗДвП.

Ответникът по касация – ОД на МВР – гр. Плевен, не изразява становище.

Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че решението на първоинстанциония съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл.218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението на Районен съд – Плевен е валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.

За да потвърди НП районният съд обосновано е приел за безспорно доказано визираното в т.1 на НП нарушение на чл. 37 ал.1 от ЗДвП, което се доказва от писмените и гласни доказателства по делото, които са непротиворечиви и правилно е квалифицирано в акта и в НП . Изложените от първоинстанционния съд мотиви се споделят от настоящия касационен състав и е ненужно да се преповтарят.

Правилно съдът е приел, че извършеното нарушение по чл. 37 ал.1 ЗДвП, видно от съдържанието на приложеното в оригинал по делото НП, е било законосъобразно санкционирано със съответстващата разпоредба на чл. 179 ал.1 т.5 ЗДвП, която предвижда наказание „глоба“ в абсолютен размер 150 лв. за неспазване правилата за предимство, ако от това е възникнала непосредствена опасност за движението.

Неоснователни са доводите на касатора, че в НП е посочена друга санкционна норма – чл. 178 ал.1 т.5 ЗДвП, което създава неяснота и е засегнало правото на наказаното лице да разбере за какво конкретно нарушение е наказан, за да организира защитата си. Въпреки лошото качество на печат на принтера, може да се разчете, че посочената санкционна норма за първото нарушение – чл. 37 ал.1 ЗДвП е чл. 179 ал.1 т.5 от ЗДвП и това цифрово описание съответства на наложеното наказание – глоба в размер на 150 лв., която е предвидена за така описаното нарушение, поради което несъответствие и объркване относно наложеното наказание и нарушението, за което е наказан жалбоподателя не съществува.

По изложените съображения решението на Районен съд – Плевен е правилно и следва да се остави в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221 ал.2 от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 205/27.03.2019г. на Районен съд – Плевен, постановено по НАХД № 548/2019г. по описа на съда в обжалваната част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/ 2./п/